Te puede interesar:
Inicia reclutamiento masivo para la Policía de Proximidad Munici...
Nación
TEPJF falla contra el INE y restituye triunfos de 15 aspirantes judiciales
“La actuación del INE no fue un simple cotejo documental, sino una revaloración técnica con criterios nuevos”, mencionaron
Sesión del TEPJF
Foto: Captura de pantalla TEPJF
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Instituto Nacional Electoral (INE) restituir de inmediato las constancias de mayoría a 15 candidatos de la elección judicial 2025, previamente declarados inelegibles por no cumplir con el promedio mínimo de nueve en materias afines a su especialidad.
Con una votación dividida de tres a favor, por parte de Mónica Soto, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata y dos en contra de Reyes Rodríguez y Janine Otálora, el TEPJF revocó el acuerdo del INE, argumentando que este organismo excedió sus facultades al revaluar el requisito del promedio mínimo, una tarea reservada exclusivamente a los Comités de Evaluación.
El magistrado Felipe Fuentes criticó que el INE aplicó una metodología creada después de la jornada electoral, lo que vulneró la certeza jurídica y alteró las reglas del proceso.
“La actuación del INE no fue un simple cotejo documental, sino una revaloración técnica con criterios nuevos”, afirmó Fuentes.
La restitución se dio por un desacuerdo en la metodología
La presidenta del TEPJF, Mónica Soto, calificó la metodología del INE como “restrictiva y subjetiva”, sugiriendo que fue diseñada para descalificar candidatos tras los resultados electorales.
“Si no me parecieron los nombres que llegaron, pues yo aquí tengo la capacidad técnica para bajarlos”, señaló la presidenta.
Felipe de la Mata destacó fallas en la redacción de la ley, pero insistió en respetar los criterios de los comités.
Te puede interesar:
TEPJF prevé rechazar impugnación del PAN contra elección judic...
En contraste, Reyes Rodríguez defendió la revisión del INE, argumentando que la Constitución exige un promedio mínimo de nueve, mientras que Janine Otálora propuso sin éxito una nueva revisión basada en los parámetros de los comités.
¿Quiénes fueron los candidatos antes reprobados?
Entre los candidatos beneficiados están Tania Virginia Neri Borjas (jueza administrativa, Nuevo León), María de Fátima Ramírez Esparza (jueza laboral, Jalisco), y magistrados como Luis Carlos Maldonado Lazos (Nuevo León) y Juan Pablo Vásquez Calvo (Ciudad de México). (PSR)