Jueces con menos de 100 votos enfrentarán crisis de legitimidad: académicos

La participación de cerca de 12 por ciento del padrón electoral para la renovación del Poder Judicial representó un fracaso para la clase política que promovió la elección y una ilegitimidad para quienes se convertirán jueces con una votación menor a los 100 sufragios, explicaron académicos de la UPAEP e Ibero.

Ante la poca participación de electores, se generará una sombra de ilegitimidad a los jueces que hayan sido elegidos por menos de cien votos, explicó el coordinador de la licenciatura en Ciencias Políticas e Innovación Democrática de la universidad Ibero, Roberto Ignacio Alfonso Muñoz.

En entrevista con e-consulta, el académico de la Ibero advirtió si el candidato elegido no demuestra capacidad para desempeñar el cargo, estará acompañado a lo largo de su periodo por una crisis de legitimidad.

“El cobijo de 2 millones de electores, me parece que no es menor para el candidato de la Corte. El problema será para jueces de distrito que obtuvieron una votación de centenas, si no es que de decenas de electores”, explicó el académico de la Ibero.

Añadió que existen diferentes factores que pueden explicar la falta de participación en el proceso electoral del 1 de junio, una de las causas puede ser por el rechazo de la ciudadanía a la reforma al Poder Judicial.

En segundo lugar, está el desconocimiento del mecanismo para elegir a los candidatos y, en tercero, la indiferencia de la ciudadanía porque en las elecciones federales de 2024 se registró un abstencionismo de 40 por ciento.

Un proceso electoral confuso: académico UPAEP

De acuerdo con el director de la Facultad de Ciencias Políticas y Gobierno de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP), Juan Carlos Espina Von Roehrich, los votos válidos, que representan cerca de 9 por ciento del padrón electoral, reflejan que el proceso fue confuso.

“El Poder Judicial es confuso para todos los mexicanos, es el poder menos conocido de los tres poderes del Estado, no se conocen bien sus funciones, no se conoce muy bien su estructura. En términos generales, de los tres Poderes de la Unión, es el menos conocido”, explicó el académico de la UPAEP.

También indicó que el proceso electoral implicó la politización del Poder Judicial porque algunos candidatos fueron identificados como cercanos al régimen y opositores, aspecto que no considera sano, porque debe ser ajeno a las luchas partidarias.

“No fue un proceso electoral exitoso, va a generar graves daños y consecuencias a la autonomía y eficiencia del Poder Judicial, a la salud de la República y va a afectar notoriamente a los estándares democráticos del gobierno mexicano”, enfatizó Juan Carlos Espina.

Además, explicó que la renovación de jueces, ministros y magistrados genera una centralización del poder porque estarán al pendiente de los intereses del Poder Ejecutivo. (MIG)