Diputada exploraría vía penal para quedarse con herencia de Socorrito

Luego de que los juicios intestamentarios que promovió Olga Lucía Romero Garci Crespo, para quedarse con la herencia de su tía Socorro Romero Sanchéz, quedaran sin efecto por un amparo que tramitó Miguel Celis Romero, ahora la diputada busca ganar por la vía penal a través de órdenes de aprehensión.

En entrevista en Ante la Corte los abogados de la familia Celis Romero Rodolfo Pérez Velázquez y Arturo García Peláez expusieron que los juicios nunca debieron proceder, debido a que tanto el testamento como la herencia ya se ejecutaron, sin embargo, dedujeron que en el proceso hubo apoyo por parte de algunas autoridades e incluso se hizo uso del influyentismo por parte de la diputada.

Pérez Velázquez habló sobre las irregularidades en las que incurrió la Fiscalía General Del Estado, debido a que la demandante, en entrevistas con medios de comunicación locales, expuso que existían órdenes de aprehensión en contra de Estela Romero Bringas y Alfonso y Miguel Celis Romero, pero la FGE señala que las personas mencionadas no cuentan con medidas cautelares.

Además, aseveró que no existen Carpetas de Investigación derivadas del pleito por la herencia o por el uso de recursos de procedencia ilícita, de tal manera que ha rechazado los amparos por la vía penal que los abogados intentan interponer.

Consideraron que estas acciones, entre lo que se maneja a través de medios de comunicación y lo que dice la fiscalía, son una estrategia de presión por parte de la diputada local para que sus primos terminen por ceder lo que su tía Socorro Romero Sánchez les heredó.

Esto lo constataron por la presencia regular de vigilancia por parte de la policía estatal cerca de las empresas y propiedades de la familia en cuestión.

Dan revés a Olga Lucía y ratifican testamento de Socorro Romero

La herencia de unos 200 millones de pesos que dejó Socorro Romero Sánchez la empresaria avícola más grande del estado de Puebla, ha estado en el ojo de su sobrina nieta, Olga Lucía Romero Garci Crespo por siete años, pero un juez federal le dio un revés y ratificó el testamento, dejando sin validez los juicios intestamentarios que inició en 2016 y 2020.

La interesada en obtener esta fortuna es también diputada local por el Distrito 25 de Tehuacán-Norte por Morena, y aunque su tía perdió la vida desde el mes de diciembre del año 2009 fue hasta el año 2015, cuando Lucía Romero inició un proceso legal para quedarse con la herencia.

De acuerdo con el bufete de abogados Pérez Velázquez y Almada S.C., la diputada no solo tuvo que buscar la forma de declarar inválido el testamento firmado por, Socorro Romero un día antes de su muerte, sino que además tuvo que cambiarse el nombre y renunciar al nombramiento de albacea por la herencia que dejó su padrastro Manuel Edmundo Caballero Albarrán.

En ese entonces no figuraba en la política poblana, se llamaba Mónica Caballero Garci Crespo y se dedicaba al giro comercial de los bares y antros.

Al no contar con “contactos” dentro del mundo de la política, en el año 2016 un juez federal anuló el primer juicio de nulidad testamentaria que promovió en 2015 en estricto apego al artículo 785 del código de procedimientos civiles que señala que al hallar el testamento se debe anular el juicio intestamentario.

Los abogados exhibieron que, aunque Olga Lucía Romero insistió en iniciar un juicio de nulidad testamentaria, este no debía ser admitido por los jueces locales, porque tanto la herencia como el testamento ya se habían ejecutado.

A pesar de esto, con el juicio del año 2016 logró que la juez Blanca Laura Ollivier Palacios la nombrara albacea provisional y aunque un juez federal había anulado el proceso, el nombramiento lo conservó hasta el mes de julio del año 2022, cuando a través de un amparo se lo retiraron.

Los amparos que se interpusieron dejaron sin efectos los juicios antes mencionados, por lo tanto, se le retiró el nombramiento como albacea provisional y se ratificó la autenticidad del testamento, que ella alegaba era apócrifo, debido a que su tía abuela no contaba con condiciones mentales óptimas al momento de firmar.

Esta versión fue rechazada por los abogados, debido a que no existía algún expediente clínico que la corroborara, además de que la mujer fue vista tres días antes de su muerte realizando compras en una tienda club.

El gastroenterólogo Guillermo Ulises González Hernández, de quien por cierto no se conoce su ubicación, de acuerdo con el abogado Rodolfo Velázquez fue quien emitió un informe médico no oficial en el que señalaba que, al momento de morir, “la señorita” no se encontraba mentalmente estable para firmar de forma consciente su testamento.

Y además aseguró ser el último médico en tratarla y en suministrarle un medicamento que, de acuerdo con investigaciones realizadas por la familia, podría haberla matado, por la dosis que se asentó en el informe, este doctor fue en quien Olga Lucía se respaldó para aseverar que la última firma de la empresaria era apócrifa.

Sin embargo, la versión de la diputada, hasta el momento, no se ha confirmado, ya que ahora con la sentencia de amparo el juicio de nulidad testamentaria no puede llegar al desahogo de pruebas, si es que las autoridades correspondientes cumplen con lo señalado en la demanda.

Miguel Ángel Celis Romero uno de los albaceas fue quien promovió el juicio de amparo en materia civil 2109/ 2021 con el que consiguió que la Juez Primero de lo Civil del Distrito Judicial de Tehuacán dejara sin efectos todo lo realizado, hasta el momento, dentro del juicio sucesorio.

En el se solicitó que se devuelva el carácter de albacea a quien Socorro Romero nombró en su testamento para que puedan revisar el expediente y realizar las peticiones o solicitudes que le convengan, en este caso a Estela Romero Bringas y sus hijos Miguel y Alfonso.

La juez también tendrá que reconocer la validez del testamento y su ejecución extrajudicial a través de un notario y, por lo tanto, declarar sin materia el juicio.

¿Por qué Olga Lucía reclama derechos sobre la herencia?

La demandante sí cuenta con una relación consanguínea con Socorro Romero Sánchez, debido a que su padre biológico Francisco Romero Bringas fue sobrino de la empresaria, por lo que ella es su sobrina nieta, pero el hombre murió en 1975, cuando ella apenas era una niña.

Al morir su padre que tenía participaciones en la empresa de huevo El Calvario y en la productora de aceite comestible Apecsa, estas pasaron a manos de su hermano Gustavo Romero Bringas, quien, hasta el momento, mantiene la propiedad de estas dos empresas, por lo que, en todo caso, de acuerdo con los abogados, estas son las propiedades que debería pelear.

¿Por qué otros sobrinos nunca pelearon por la herencia de SRS?

De acuerdo con los abogados de los herederos la empresaria repartió los bienes a sus familiares antes de morir, es por eso que en el testamento solo aparece una fracción del emporio que en realidad crearon Francisca y Socorro Romero Sánchez, y esa fracción desde tiempo antes de morir, se juntó con las propiedades y empresas de la familia Celis Romero, ya que ellos se dedicaron al cuidado y mantenimiento de las granjas, cuando la mujer ya no pudo trabajar debido al cáncer que padecía.

Afirmaron que la fortuna que generó esta familia se dividió mucho antes de que la mujer falleciera, ya que cada hermano o sobrino que se involucró en el trabajo de las granjas recibió sus respectivas participaciones en empresas, hoteles y demás marcas creadas.

Ahora el proceso se detuvo debido a los amparos que se ejecutaron y se está a la espera de conocer la respuesta de la diputada, que, aunque confirmó que había un proceso legal e incluso órdenes de aprehensión en contra de los Celis Romero, no explicó su versión por el pleito de esta fortuna.