Nación
Tribunal da revés a Ricardo Anaya en el pleito que sostiene con El Universal
Aseguró que aunque los partidos políticos tienen derecho a expresarse deben vigilar que no se inhiba la libertad de expresión
El Tribunal Electoral determinó que Ricardo Anaya utilizo indebidamente un spot para tratar asuntos personales relacionadas con el litigio que mantiene con el diario El Universal.
Aseguró que aunque los partidos políticos tienen derecho a expresarse deben vigilar que no se inhiba la libertad de expresión.
El tribunal anuló la sentencia anterior que indicaba que Ricardo Anaya y su partido no habían incurrido en irregularidades y ordenó que califiquen la falta e impongan la sanción que corresponda.
José Luis Vargas Valdés, magistrado electoral, aseguró que es inadmisible que un partido debata públicamente asuntos que le incomoden.
“Resulta constitucionalmente inadmisible que un instituto político use las pautas electorales para debatir públicamente con un medio de comunicación aspectos difundidos por éste que pudieran ser incómodos a él o a uno de sus dirigentes o integrantes”.
“Pudiera dar lugar a disuadir la labor informativa que desarrollan de manera profesional los medios de comunicación al amparo de la libertad de expresión”.
El magistrado indicó que el diario El Universal no tuvo oportunidad de contratar tiempos en radio y televisión para defenderse de las acusaciones que Ricardo Anaya lanzó en su contra.
“Estuvo imposibilitado para contratar tiempo en radio y televisión con la finalidad de responder a esos señalamientos”.
La queja por el spot del PAN
El sábado 11 de noviembre, el diario El Universal anunció que había presentado en el Instituto Nacional Electoral (INE) una queja en la que solicitaba que suspendieran un spot del PAN en el que se le mencionaba.
Aseguró que en el promocional se hacía uso indebido de su marca y solicitaba derecho de réplica.
Consideró que Ricardo Naya, presidente nacional el PAN, utilizaba de forma ilegal el promocional porque promocionaba su persona.
Indicó que Ricardo Anaya le lanzó al El Universal ataques arteros y que no tenía oportunidad de defenderse.
“El Universal o los periodistas cuya imagen se usa indebidamente no tienen acceso a los millones de spots con que cuenta, gratuitamente el PAN, en radio y TV”.
“Incluso, si quisiéramos comprar espacios en cualquier estación de radiodifusión para replicar el artero ataque de Ricardo Anaya la legislación electoral nos lo prohíbe, con lo que no tenemos posibilidad alguna de poder defendernos de los cientos de miles de impactos que está ordenando el PAN contra nosotros”.
El origen del pleito
La queja fue un episodio más del pleito que sostienen Ricardo Anaya y el diario El Universal.
El miércoles 23 de agosto el diario El Universal publicó una nota en la que aseguró que en 14 años el patrimonio de la familia política de Ricardo Anaya aumentó de 21.9 millones de pesos a 308 millones de pesos.
Indicó que el patrimonio de la familia política de Ricardo Anaya empezó a crecer entre 2003 y 2009, cuando él era secretario particular y coordinador de Desarrollo Social del gobernador de Querétaro, Francisco Garrido Patrón.
La nota de El Universal aseguró que Donino Ángel Martínez Diez, suegro de Ricardo Anaya, cambió de administrar restaurantes a dueño de inmobiliarias y adquirió 16 propiedades.
El lunes 28 de agosto, Ricardo Anaya anunció que demandaría al diario El Universal porque lo estaba difamando.
El miércoles 25 de octubre, un juez dictó sentencia en contra del diario El Universal en el pleito que sostiene con Ricardo Anaya, presidente del PAN.
Ricardo Anaya difundió en un video que le ganó el pleito al diario El Universal y que la sentencia es definitiva.
“Un juez federal reviso las pruebas y hoy en la sentencia me dio la razón. En esta sentencia el juez condeno a El Universal a pagar una multa por haber faltado a la verdad y le ordena que publique en la portada el texto que aclara la información falsa”.
El PAN aseguró que quedó demostrado que Ricardo Anaya no aumentó su patrimonio, sino que ya las tenía desde antes que incursionara en la política.
“Según lo sostenido por ‘El Universal' su patrimonio se incrementó de seis a treinta y tres propiedades en el año dos mil diecisiete, lo cual es inexacto porque desde etapa anterior a los cargos públicos de Ricardo Anaya, su familia ya contaba con las propiedades referidas (…) No hubo prueba de que el incremento en el patrimonio de la familia política del líder del Partido Acción Nacional tuviera relación con los cargos obtenidos por éste en su trayectoria laboral y política”.
El Universal anunció que apelaría la sentencia y ahora presenta una queja ante el INE para que suspenda el promocional del Ricardo Anaya.
Crédito de la foto etcetera.com.mx