Archivan queja contra ex CAIP por presunta filtración de informe

“Por falta de elementos” fue archivado el expediente interno del ahora Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública (ITAIP) abierto por la Contraloría Interna en 2016, para investigar al entonces comisionado Javier Fregoso y la comisionada Gabriela Sierra por presuntas filtraciones de sujetos obligados y resoluciones de última hora.

La sexta Sesión Extraordinaria celebrada hoy por el ITAIP, dio por concluida la acusación de la entonces integrante de la Comisión de Acceso a la Información Pública (CAIP) Norma Estela Pimentel quien señaló como ilegal la admisión de información nueva 38 minutos antes de ser resuelto un recurso de revisión, según consta en el archivo CAIP/CI/02/2016 que fue tratado en Asuntos Generales.

En entrevista al término de la sesión, Sierra dijo que el expediente fue abierto a petición de los comisionados acusados pero quedó sin efectos al demostrarse que ellos nunca tuvieron conocimiento previo de la información por lo que el expediente ya consta en el archivo del órgano garante.

Según su explicación ante medios de comunicación, a la Contraloría Interna de la ahora ITAIP le llevó siete meses documentar que tanto Fregoso y Sierra como Pimentel recibieron a la misma hora la documentación referente al recurso de revisión del expediente 93/SFA-14/2016.

“La ex comisionada Norma Estela Pimentel afirmó que el comisionado Fregoso y yo teníamos conocimiento del expediente previo al sesionar, ya se demostró por la persona que recibe los documentos que la hora signada en cada uno de los registros de la hora en que llegó, fue la misma que se entregó a cada comisionado, según su hora de arribo”, detalló la comisionada presidente.

Dijo que en ese entonces la Ley de Transparencia vigente permitía que una vez decretado el cierre de instrucción --- luego de siete días de que se pide el informe justificado por parte del sujeto obligado---, podía recibirse “a discreción” nueva información para resolver el recurso de revisión.

“En ese entonces la ley era contraria a la de ahora; se podían recibir los documentos a la hora de resolución del pleno. Cuando la recibí me percaté que la información era completa y decidí, bajo el principio de máxima publicidad, sobreseer el recurso de revisión.”

“Lo que la comisionada Pimentel dijo, sin tener ningún aval, es que el sujeto obligado nos había hecho llegar los documentos y afirmó que los tuvimos previamente. Ahora ya demostramos lo contrario”, explicó la hoy presidente de la ITAIP.

El recurso de revisión en cuestión correspondía a una inconformidad, por falta de respuesta, de un ciudadano que había solicitado la lista de todos los proyectos registrados en el Fideicomiso F/0144 --de fecha 29 de noviembre de 2012--- así como toda la información financiera, incluyendo estados de cuenta mensuales desde el momento de constitución hasta marzo de 2016.

Norma Estela Pimentel, entonces comisionada, en la sesión donde se resolvió dar por entregada la información, sobreseyendo el recurso y archivando la queja, expresó su inconformidad con la admisión de la respuesta de la Secretaría de Finanzas y Administración (SFA) 38 minutos antes de que comenzara la sesión del pleno y manifestó su impresión de que el documento había sido convalidado a sus espaldas.

En la sesión celebrada el pasado 21 de julio 2016, por mayoría de votos el pleno impidió que se presentara un exhorto a la SFA para que entregara información.