Admite SCJN 7ma controversia por el agua y arma un solo proceso

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió una controversia constitucional del ayuntamiento de Tlaltengango por la administración del servicio de agua potable, con lo que suman siete procedimientos presentados por igual número de municipios.

Pobladores de Izúcar de Matamoros denunciaron que aunque integrantes del Cabildo acudieron a la sede del máximo tribunal del país para hacer lo propio, finalmente no ingresaron el documento, por lo que este martes sostendrán una reunión para definir una nueva estrategia y obligarlos a que lo hagan.

Las controversias constitucionales fueron presentadas en contra de la reforma al artículo 12 de la Constitución poblana que los diputados locales aprobaron el 27 de enero pasado y que permitiría al gobierno del estado intervenir en la prestación del servicio de agua potable en los municipios.

[relativa1]

Van 7 controversias contra privatización del agua

Los ayuntamientos que se inconformaron y sus expedientes ante la Corte son: Zoquitlán (69/2017), Ajalpan (67/2017), Coxcatlán (66/2017), Coronango (65/2017), Juan C. Bonilla (62/2017), San Pedro Cholula (53/2017) y Tlaltenango (80/2017).

Los recursos fueron agrupados en un solo expediente con número 37/2017 y serán analizados por el magistrado Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien forma parte de la Primera Sala del máximo tribunal del país.

Aún no se ha definido una fecha tentativa para su resolución.

Para que la SCJN dicte la acción de inconstitucionalidad es necesario que ocho magistrados voten a favor durante la sesión en la que el tema se discuta.

Los procedimientos señalan como autoridades responsables al Congreso local por reformar el artículo 12 y al gobierno del estado por publicar el decreto en el Periódico Oficial del estado.

Regidores de Izúcar burlan acuerdos con pobladores

Gilberto Maldonado Maldonado, quien es representante de pobladores inconformes de Izúcar de Matamoros con la reforma a la ley, acusó que integrantes del Cabildo de ese municipio burlaron los acuerdos a los que llegaron, pues este lunes se presentaron en la sede de la SCJN para presentar una controversia pero finalmente no lo hicieron.

Explicó durante entrevista que el grupo de inconformes consiguió que un abogado externo elaborara el documento, el cual fue entregado a los regidores Javier Rodríguez Tlaltelpa (Gobernación) y Cándido Solís (Cultura y Deporte), así como al síndico Francisco Saucedo Gómez y al director de Gobernación Edilberto Cortés, para que lo ingresaran ante la SCJN.

Al llegar al inmueble ubicado en la capital del país, los funcionarios municipales no permitieron al abogado externo revisar el documento nuevamente y únicamente le dejaron ver la carátula, por lo que presumen que este fue modificado pues en la lista de controversias pendientes del tribunal no figura la de Izúcar.