Seguridad
Tramitan amparo contra tortura de Ángel Carrasco López
Su familia asegura que fue amenazado a declarar con amenazas y golpes por el secuestro y crimen de Isarve Cano Vargas
Por tortura e incomunicación, la defensa legal de Ángel Carrasco López promovió un amparo ante el Juzgado Octavo de Distrito, pues los familiares acusan que la Dirección General de Atención a Delitos de Alto Impacto (DGADAI) lo obligó a declarar con amenazas y golpes por el secuestro y crimen de Isarve Cano y además les impide cualquier tipo de contacto con él.
Ángel Carrasco Rivera, ex regidor de Tehuacán, denunció que desde el martes de la detención, hasta este jueves, la DGADAI no ha permitido ni siquiera que hable con su hijo vía telefónica y tampoco le ha informado -de manera verbal o escrita- los motivos por los cuales está detenido.
"Están violando garantías y no se está respetando el derecho a la justa defensa, de tal manera que lo tienen incomunicado, en una situación de completo desconocimiento de los términos de la averiguación previa, y pues nosotros tenemos que recurrir ante las instancias para hacer valer el derecho mexicano, porque ahí en la DGADAI parece que no les interesan las garantías constitucionales y tenemos que recurrir a un amparo por incomunicación y tortura", sostuvo.
También reprochó que la Procuraduría General de Justicia (PGJ) haya informado primero a los medios de comunicación sobre la captura de su hijo, en vez de seguir los protocolos y notificar antes a los familiares.
Entre otras irregularidades, reclamó que en un principio el Ministerio Público también se negó a que nombraran a un abogado privado, por lo que tuvieron que solicitarlo a través de un escrito, que luego de varias horas les fue respondido.
***
El ex funcionario tehuacanense afirmó que su primogénito no tenía ningún vínculo cercano con Isarve Cano Vargas, quien fue secuestrada y asesinada, simplemente eran conocidos dado que las familias en ese municipio se conocen entre sí.
"No es el problema entre familias", dijo refiriéndose a la información emitida por la PGJ, "el problema es que curiosamente los de la DGADAI señala a mi hijo, pero en ningún momento señala a los autores intelectuales, materiales, a los que prestaron o recogieron el importe del rescate, al propietario de la unidad, al que puso el terreno", reclamó.
También dijo que la PGJ manipuló la información de las supuestas declaraciones de los detenidos, que son su hijo Ángel, así como Jairo Adán Gutiérrez Cabrera y Efraín Cabrera Méndez, quienes -según el comunicado de prensa- tras haber aceptado su participación en el secuestro y homicidio de la joven, revelaron el lugar donde abandonaron el cadáver, en el municipio de Coxcatlán.
"Están manipulando la información de la orden de detención. (...) Están publicando ante los medios de comunicación que fueron a recoger los restos al mediodía, porque los detenidos les señalaron el lugar de dónde enterraron el cuerpo cuando fue justo a las 12:26 cuando detuvieron a mi hijo. No pudo él haber estado en ese momento con ellos, porque él todavía no había sido detenido, entonces hay una maquinación y queremos que se lleve conforme a derecho no conforme a intereses ajenos", sostuvo.
Explicó que el 17 de abril, cuando Isarve desapareció, Ángel le pidió permiso para venir a la ciudad de Puebla, por invitación de Jairo Adán, ya que éste último tenía intenciones de comprar un perro. Al regresar a Tehuacán, ya con Isarve a bordo del vehículo, Jairo la durmió con formol, pero se excedió y la joven perdió la vida.
Jairo es hermano de Daniela, la novia de Ángel. A su vez, es medio hermano de Efraín, el tercer detenido, quien los acompañó durante el viaje.
"Mi hijo fue llevado mediante engaños por el autor intelectual. Jairo Adán Gutiérrez Cabrera, él fue el que le invitó a mi hijo a ir a Puebla por un perro. Era casi como su cuñado porque mi hijo es novio de su hermana y entonces han ido a nadar, ir al cine, en fin, convivencia, pero ese día le dicen 'vamos a traer un perrito', porque nosotros tenemos perros y su novia tiene perros".
"(...) Me dijo 'Papá, voy a ir a traer un perrito', y le dije 'Sale mijo'. Ya se fueron y en el camino de regreso, él sabe manejar y por eso es que dicen que él estaba manejando, pero el detalle está en que una vez que pasan a recoger a esta niña, este tipo (Jairo) le da un golpe de formol, la durmió, pero la dosis se le pasó".
"Mi hijo dijo 'Yo me voy', 'Tú no te vas porque nos vamos a encontrar a tu familia' (le dijo Jairo) y lo amenazó, entonces él está en esa situación de que sí se tiene que cumplir con lo que se tenga que cumplir legalmente, pero él no es el que ejecutó las acciones ni tampoco el que ejecutó la planeación del evento", reconoció.
Mencionó que cuando la joven murió, Efraín prestó un terreno de su propiedad para enterrar el cadáver.
Los abogados de Ángel comentaron que, en su declaración, su cliente aceptó que hizo el viaje con los dos familiares de su novia; sin embargo, no tuvo nada que ver en la planeación y ejecución del secuestro y homicidio de Isarve.
***
El ex delegado federal del Instituto Nacional de Migración consideró que, tras la detención de su hijo, hay tintes políticos "porque nunca he estado de acuerdo en que se atente en contra de la democracia, de los partidos, concretamente del PAN ni de que se lleve un sistema de gobierno que pisoteen los derechos de los ciudadanos, y pareciera que ahora utilizan a mi hijo para cobrarse la factura de que yo no he apoyado a un gobierno que pisotea los derechos humanos", acusó.
"Entonces que no se mezclen situaciones de trayectoria (política), porque el nombre de uno, gracias a Dios, lo tiene uno limpio, y no tienen ninguna investigación en mi contra, pero que no se utilice para fines publicitarios para linchar a mi hijo", pidió.
Asimismo, resaltó que su familia es "gente honorable, que sabe sudar por su peso que se lleva a los bolsillos", la cual no se opone a las investigaciones contra su hijo, siempre y cuando se lleven a cabo con el respeto a los derechos humanos y bajo los términos de la ley.
"Nosotros somos los primeros que queremos que se aclare, no necesariamente a su favor, porque nosotros no dudamos de la inocencia de mi hijo, pero también no estamos dispuestos a que se le imputen situaciones nada más porque una autoridad quiere acusarlo sin mayor defensa. Queremos que se haga justicia, que se investigue todo a fondo hasta sus últimas consecuencias porque sabemos que estamos limpios", aseguró.