Por críticas, Congreso excluye a ONG´s de relevo en la CAIP

El Congreso del Estado dejó fuera a las organizaciones Colectivo por la Transparencia, México Infórmate, Actívate por Puebla, Puebla Vigila y la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) para participar como observadores en las comparecencias de los aspirantes a la Comisión para el Acceso a la Información Pública (CAIP).

Marco Antonio Rodríguez Acosta, presidente de la Comisión de Transparencia, confirmó que la decisión de no incluir a las organizaciones especializadas en el tema de acceso a la información fue porque tuvieron pronunciamientos en contra del proceso de selección del próximo comisionado.

“En el proceso se pidió que fueran imparciales (las organizaciones), (la decisión) fue justificada por organizaciones que no han dado ningún posicionamiento a favor o en contra de este proceso”, atajó.

Señaló que el acuerdo al que llegaron la Comisión de Transparencia y la Junta de Gobierno y Coordinación Política, fue elegir a asociaciones imparciales, por lo que los legisladores se inclinaron por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BAUP), el Colegio de Notarios y el Parlamento Ciudadano.

Víctor Manuel Giorgana Jiménez, presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, precisó que los observadores que envíen las instituciones tendrán derecho a formular hasta ocho preguntas cada uno, dando un total de 24 cuestionamientos.

Además, cada uno de los integrantes de la Comisión de Transparencia, la cual se encargará de las comparecencias de los aspirantes, tendrá derecho a elaborar hasta tres preguntas para llegar a un total de 21.

Indicó que los cuestionamientos de la universidad, el gremio de notarios, la organización y los legisladores sumarán 45 cuestionamientos que se colocaran en una urna y de la cual los entrevistados sacarán cinco preguntas que deberán responder.

Giorgana Jiménez manifestó que el lunes 8 de diciembre iniciará el proceso de entrevistas a los aspirantes, el miércoles 10 sesionará la Comisión de Transparencia para definir la terna, la cual se votará durante la sesión del jueves 11.

Rodríguez Acosta aseveró que las comparecencias de los aspirantes serán abiertas, pero no aseguró que la deliberación que haga la comisión que preside se permita a los medios de comunicación estar presentes.

Organizaciones advierten un proceso ilegítimo

A través de un pronunciamiento, la organizaciones Colectivo por la Transparencia, México Infórmate, Actívate por Puebla, Puebla Vigila y la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi), reiteraron que la renovación en el CAIP es un proceso “cerrado, ilegítimo e inequitativo”.

“La publicación con más de un mes de retraso de la convocatoria relativa al proceso de designación de un(a) nuevo(a) comisionado(a) para la CAIP, confirma el inicio formal de un proceso cerrado, ilegítimo e inequitativo, en detrimento del ejercicio del derecho de acceso a la información y del fortalecimiento de su órgano garante en el estado”, expresa el posicionamiento de las asociaciones.

“Un proceso que debió haberse llevado a cabo en siete semanas, como ocurrió en 2012, tendrá lugar en 15 días, sin tiempo suficiente para impulsar una amplia participación social y realizar análisis profundos de los perfiles. Las prisas no son buenas consejeras y con ellas decidió encaminar el Congreso un proceso viciado de origen”.