Jueves, 21 De Mayo De 2026 | Puebla

Política

Aseguran diputados que sigue vigente proceso contra Arango

Patricia Leal Islas, presidenta de la Comisión Inspectora, aseguró que el procedimiento no está en la congeladora

Aseguran diputados que sigue vigente proceso contra Arango

La Comisión Inspectora aun no analiza el Inicio de Procedimiento Administrativo de Determinación de Responsabilidades en contra de Alfredo Arango García, aseguró el diputado Rosalío Zanatta Vidaurri.

A dos años de que la LVIII Legislatura aprobó un proceso en contra del ex secretario de Salud, el legislador del PRI enfatizó que en las sesiones de la Comisión Inspectora y la Auditoría Superior del Estado (ASE) no se ha informado cómo se encuentra la solventación de las observaciones hechas a la cuenta pública 2010 del ex funcionario.

El integrante de la Comisión Inspectora enfatizó que tras nueve meses de trabajo, el tema del ex secretario de Salud durante el sexenio marinista no cuenta con un informe por parte del órgano fiscalizador a cargo de David Villanueva Lomelí.

En contraste, Patricia Leal Islas, presidenta de la Comisión Inspectora, aseveró que el IPADR en contra de Arango García no está en la “congeladora”, a la par que los procedimientos en contra de los sujetos obligados se dilatan debido a que éstos interponen medios de defensa.

“Ningún tema se va a la congeladora (…) todos los asuntos están en mi programa de trabajo, así lo voy a desahogar”, indicó la panista.

El 31 de julio de 2010, los integrantes de la LVIII Legislatura aprobaron el dictamen en el que se dio a conocer que Arango García no comprobó el uso de 8 mil millones 464 mil 383 pesos de la cuenta pública 2010.

Mario Riestra Piña, ex presidente de la Comisión Inspectora, indicó que se detectaron más 225 observaciones, un daño patrimonial por 6 mil 658 millones 657 mil pesos y una deficiencia administrativa por mil millones 805 pesos.

En las anomalías que el ex funcionario no solventó están: gastos sin documentación, obras sin fianzas de vicios ocultos, falta de contratos, la duración de los mismos y el nombre de los proveedores, la inexistencia de padrón de contratistas.