Parque en Cholula viola zona protegida, señala experta

El proyecto del Parque Intermunicipal en Cholula, que fue presentado al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) presuntamente por el gobierno del estado, viola la declaratoria de zona protegida que se le otorgó al área arqueológica del lugar, carece de estudios de impacto ambiental y no justifica una declaratoria de utilidad pública para la expropiación de terrenos.

Así lo consideró la doctora en Arte y Espacio Público egresada de la Universidad de Barcelona y Bellas Artes, Elvia de la Barquera, quien también ha colaborado con el Circulo de Defensa del Territorio de Cholula, grupo que hizo público el proyecto, mismo que fue proporcionado por Francisco Mendiola, representante sindical del Instituto Nacional de Antropología e Historia en Puebla (INAH).

Los documentos revelan que al comercio será dedicada una importante área del Parque Intermunicipal, ya que se contempla la construcción de 40 locales, 3 restaurantes, 4 estacionamientos y 3 quioscos.

También tendrá una pista de trote de concreto de 2.2 kilómetros, andadores peatonales y ciclopista de concreto de 2.7 kilómetros, lago de 14 mil metros cuadrados y 3 fuentes de 500 metros cuadrados cada una.

Incluye una cancha de béisbol con gradas para 250 personas, jardín para eventos con extensión de 7 mil 800 metros cuadrados, 4 casetas de control para estacionamientos, 200 metros cuadrados para baños y una reja perimetral de 3 metros de altura, muy parecida a la que se instaló en la zona de Los Fuertes.

Sin embargo en las imágenes es posible apreciar que la casa de la familia del presidente municipal de San Andrés Cholula, Leoncio Paisano Arias, no es tocada por las obras.

Son “refritos” que dañan el lugar

En entrevista, Elvia de la Barquera, también docente de arte en la UDLAP, BUAP y UPAEP, refirió que los elementos que se plantean en el documento para instalarse en un parque en la zona arqueológica de Cholula, tales como las rejas y restaurantes que se han instalado en Los Fuertes y que se prevén colocar en el Parque Ecológico, son “refritos” que dañan y privatizan, conceptualmente hablando, el lugar.

Explicó que el área arqueológica de Cholula cuenta con la declaratoria de “zona protegida”, por lo que realizar una intervención como la que se plantea en los planos, misma que contempla la construcción de jardineras e instalación de un lago artificial, dañaría gravemente esa normativa, así como el subsuelo del lugar. “El lago sí está fuera de todo parámetro”, acotó.

Respecto a las rejas que se propone colocar, refirió que estas privatizarían el área aun cuando el acceso a esta siga siendo gratuito, pues impediría que se realicen los “intercambios sociales” que a diario hay con deportistas y campesinos o en fiestas patronales, lo que resulta preocupante desde el punto de vista sociológico.

Por otra parte, la serie de locales que se piensa edificar, son modelos “reciclados” de construcciones similares, como las de Los Fuertes, que dañan el sitio pues estos requieren de cimentaciones.

Aunado a lo anterior, comentó que los planos difundidos únicamente son dibujos digitales que carecen de estudios de impacto ambiental y socioeconómico, así como de un argumento que justifique la causa de utilidad pública que los ayuntamientos de San Andrés y San Pedro Cholula emitieron para expropiar terrenos para el Parque.

Ante la negatividad de esas comunas y del gobierno del estado para cancelar el proyecto por las afectaciones que representa, la académica consideró que dichas autoridades deberían ceder y evitar el encono social, pues a diferencia del distribuidor vial que se construyó en la zona, existe una oposición mayor de los pobladores hacia la nueva obra.

Desde su punto de vista, las autoridades municipales de las localidades referidas se encuentran doblegadas ante el gobierno del estado respecto a la construcción del Parque, no obstante consideró que deben recordar que es necesario rendir cuentas a la ciudadanía y no al jefe del Ejecutivo estatal, Rafael Moreno Valle, pues “no hay manera de hacer entrar en razón al gobernador”.