Sucesión en la CNDH provoca intercambio de acusaciones en la UNAM

Luis Raúl González Pérez, abogado general de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), califica en siete ocasiones de falsas las acusaciones del académico Enrique Carpizo. “Ni le ofrecí el trabajo ni mucho menos a cambio de nada”.

Tras la afirmación de Carpizo, de que el funcionario universitario le solicitó apoyo durante el proceso de sucesión de la presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) —que aún no arranca—, González Pérez afirma que nunca hizo una propuesta de ese tipo y sugiere que quizá eso sea lo que espera Carpizo “en otras circunstancias y de otras personas”.

En el noveno piso de la Torre de Rectoría, en su oficina, el abogado general de la UNAM insiste que no ha tomado una decisión para postularse nuevamente como candidato a la presidencia de la CNDH. Menos “para ir ofreciendo puestos”.

Carpizo lo acusa de haberle hecho tres propuestas deshonestas a cambio de un puesto de trabajo, entre ellas una carta para renunciar a los derechos de autor sobre una investigación de libertad de expresión, y golpear a sus posibles contrincantes rumbo a la presidencia de la CNDH. ¿Cuál es su opinión?

Falso de toda falsedad, aunque sea pleonasmo. Mentira, nunca me atrevería a aceptar una circunstancia como esa. De ninguna manera se dio esta circunstancia. Esto de que a los opositores los golpeara, bueno primero hay que ver si ya están identificados [los candidatos]. Falso de toda falsedad también lo de la carta. Quisiera que la CNDH resuelva con evidencias lo que se dice.

“Si todo esto advertía [Carpizo] por qué no apareció desde las primeras imputaciones falsas. Por qué ahora hay nuevas cosas y las van acomodando. Mañana ya no sé qué esperar o pasado”. González Pérez detalla que es “falso que haya pedido una circunstancia como ésta, lo niego, y es lamentable que se quieran aprovechar en tiempos donde puedan convenirles a sus intereses”.

¿Usted solicitó a Carpizo que el Iprodh, que él encabeza, fuera instrumento de golpeteo contra los candidatos que usted pudiera enfrentar rumbo a la presidencia de la CNDH?

Lo niego categóricamente, es falso. Él ha venido haciendo una serie de señalamientos, estos son nuevos, por qué no los dijo en la anterior ocasión. No hay tal, que me diga quiénes son mis competidores. No estoy compitiendo ahora con nadie, no me he inscrito en ningún proceso.

¿Es cierto que usted manifestó su interés por convertirse en presidente de la CNDH? ¿Solicitó el apoyo de Enrique Carpizo?

Lo niego categóricamente, se sabe de mi aspiración hace cuatro años y medio, no se concretó. Fui y he sido respetuosísimo de los procesos. Me he dedicado a trabajar en la representación legal de la universidad. Como dije no tengo ninguna posición en ese proceso y no le pedí ningún apoyo de ninguna especie. Es falso.

El abogado planteó que es imposible que se pueda imponer al nuevo ombudsman. “Hay múltiples organizaciones y se pronunciarán por quienes consideren tienen el perfil (...) Usted puede preguntar si yo he estado haciendo proselitismo para estas circunstancias, estoy cumpliendo una función. Me preguntan y digo lo que ya dije, no he tomado una decisión”.

González Pérez afirma que “sería poco serio” hacer un pronunciamiento cuando todavía no se ha publicado la convocatoria de arranque del proceso de sucesión en la presidencia de la comisión. “Le quiero decir, me mencionan, no me menciono yo”.

¿Usted va a participar en el proceso?

Decidir, no, porque uno no tiene que responder en función de las circunstancias y sobre todo calumniosas. Donde uno sí percibe que están buscando afectar es a la UNAM. Porque nuevamente está el señalamiento de que hay mafias, niego lo de las mafias. Hay académicos, hay comunidad jurídica con gran prestigio internacional.

¿Usted ofreció a Carpizo cargos en la UNAM y, una vez como ombudsman, en la CNDH?

Lo niego nuevamente. Yo soy pragmático, no vivo de las ilusiones. Ni le ofrecí el trabajo ni mucho menos a cambio de nada. Segundo, usted cree que voy a andar diciendo algo de lo que no he tomado la decisión para ir ofreciendo puestos. Ojalá no sea esto lo que él [Carpizo] está esperando en otras circunstancias y de otras personas.

¿Advierte un acuerdo o convenio entre Carpizo y el presidente de la CNDH, Raúl Plascencia, para actuar en su contra?

Hay que preguntárselo a los dos. Lo que puedo decir es lo que describo.

Insistió en la prontitud y “celeridad” con la que la CNDH elaboró y notificó las medidas cautelares. Acusó que hubo “sabadazo” en la labor de la comisión para emitir las medidas sobre el supuesto acoso en contra de Enrique Carpizo.

A casi una semana de que se inició la queja, el funcionario universitario afirma que la UNAM desconoce lo que está en el papel, en la queja formal. “Como dicen: ‘¿Y el derecho de defensa, apá’?”. Las medidas cautelares, que fue lo único que llegaron por parte de la comisión, plantean que cesen los actos de hostigamiento y que no se afecten los derechos morales.

González Pérez relata que hasta ahora no ha concluido su estudio de tesis para obtener el grado de doctor en derecho por la Universidad Nacional de Educación a Distancia, en España. También niega “categóricamente el plagio, me acusaron, dónde está fincada, terminada [la tesis]. Habla de que puede ser, cuando sea es cuando surge la afectación”, antes no.

¿Con ese tipo de imputaciones se valora otro tipo de acciones?

Me reservo ese derecho, lo estoy valorando, no me vayan a acusar que estoy violentando las medidas cautelares. Ahora tengo que ser extremadamente cuidadoso.

El rector José Narro dijo que se ha dañado a la institución, ¿coincide?

Desde luego, han sido una serie de señalamientos y se pone en una instancia que va a investigar y no ha iniciado la solicitud de información. Desconozco qué otras actividades están haciendo.

Dice que dará respuesta a las acusaciones a través de las instituciones, porque “ni es lo conveniente para las personas y para las instituciones” seguir con planteamientos mediáticos.

"Quería usarme como golpeador"

ENRIQUE CARPIZO AGUILAR, abogado y académico de la UNAM

Enrique Carpizo Aguilar, abogado y académico de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), acusó que el abogado general de esa casa de estudios, Luis Raúl González Pérez, le pidió convertirse en “instrumento de golpeteo hacia los candidatos” con los que contendería por la presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) a cambio de cargos de relevancia en ambas instituciones.

La acusación que hace Carpizo Aguilar en contra del abogado general de la universidad se suma a la queja interpuesta ante la CNDH por supuesto plagio de un trabajo de investigación en materia de libertad de expresión.

Carpizo Aguilar revela ahora que el abogado de la UNAM le pidió “tres cosas bastante deshonestas”: firmar una carta para renunciar a los derechos de autor sobre esa investigación de libertad de expresión que supuestamente González Pérez utilizaría para obtener el grado de doctor en una institución de España.

La segunda fue la solicitud de un documento de apoyo que se utilizaría en su postulación como ombudsman nacional. Además de usar al Instituto para la Protección de los Derechos Humanos (Iprodh), que preside Carpizo y tiene sedes en todo el país, como “instrumento de golpeteo para aquellos candidatos que se entrometan” en su trayecto para convertirse en presidente de la CNDH.

A cambio de eso, “me estaba ofreciendo un gran cargo dentro de la universidad, en lo que a él [González Pérez] lo designaban ombudsman y me daba otro tipo de comisión [en la CNDH]”.

¿Le dijo exactamente qué tipo de comisión?

No sé, la segunda de abordo quizá...

¿Una visitaduría?

No lo sé, lo desconozco. No sé si haya algo antes de...

En entrevista con EL UNIVERSAL, luego de que se diera a conocer la queja ante la comisión y de que ese organismo dictara medidas cautelares en favor del académico por “acoso” y para pedir que no se utilice la investigación con “fines personales”, Enrique Carpizo afirma que la denuncia “no tiene ningún trasfondo político”.

El propósito es lograr esclarecer si en alguna proporción la investigación que realizó para la universidad se utilizó con fines personales, esto es, obtener un grado académico para el abogado de la institución.

Asegura que durante este proceso para conocer la verdad, en ningún momento ha involucrado al rector de la UNAM, José Narro Robles.

“No lo he metido nunca, al rector le tengo admiración y respeto porque es la máxima autoridad de mi universidad. Yo al señor rector solamente le pido que si no sabía de este caso tome cartas en el asunto y se aclare la duda respecto a si su abogado general usó o no, en mi detrimento, la investigación que yo realicé”.

El viernes de la semana pasada, el académico Carpizo Aguilar, sobrino del ex procurador general de la República, Jorge Carpizo McGregor, interpuso la queja en la que se denuncia el supuesto plagio de una investigación sobre libertad de expresión por parte del abogado general de la UNAM, Luis Raúl González Pérez, para obtener el grado de doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Educación a Distancia, en España.

En una librería de la ciudad, el académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, de apenas 39 años y autor de cinco libros en materia constitucional, cuenta que Luis Raúl González le solicitó su apoyo para convertirse en presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

¿Cuándo le pidió el apoyo para que él se convierta en el ombudsman?

La charla la tuvimos un día que fuimos a comer a Casa Ávila y ahí...

¿Le dijo que él quería ser el próximo ombudsman?

Así es. Imagínese que quería ser candidato a la comisión y me propone que yo utilice mi instituto para denostar, para actuar como ha actuado, denostando.

¿Y qué le dijo el abogado de la UNAM para que afirme que será el próximo ombudsman?

Él me ha reiterado en múltiples ocasiones que yo utilice el Instituto para la Protección de Derechos Humanos —que presido y tiene sedes en todo el país y en América Latina—, en su favor para golpear a ciertos funcionarios que él considera incómodos para su candidatura como ombudsman. A eso le contesté con un rotundo no, porque a mí me cuidaron para no inmiscuirme en mafias. ¿Por qué lo voy a hacer? No tengo ninguna necesidad, soy un académico que vive de su sueldo.

¿Conoce a Raúl Plascencia?

Lo he visto en la televisión, en los medios de comunicación, lo he visto en algunos eventos académicos a distancia.

¿Su denuncia tiene que ver con la sucesión en la CNDH?

Por desgracia las circunstancias se presentaron en estos tiempos, pero me encuentro entre las “patas del caballo”, porque al estar próximo un proceso de designación de ombudsman, la comisión no puede intervenir y analizar con objetividad ante la presunción de la violación a mi derecho humano de autoría intelectual, porque resulta que uno [funcionario] va de salida y otro va entrar.

¿Por qué recurrir a una queja ante la CNDH y no ante una instancia judicial o el Instituto Nacional de Derechos de Autor?

La Convención Americana de Derechos Humanos y nuestra propia Constitución, así como la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación permiten a todo ciudadano acudir a las instancias competentes del Estado cuando las cosas no pueden ser tratadas de otra forma.

“Primero hablé con él, no pudimos tratar la situación y después se negó a hablar conmigo. No me queda más remedio que acudir a una institución. Yo soy experto en derechos humanos, ¿usted cree que voy a ir a un juez civil o que voy a ir a una Junta de Conciliación y Arbitraje? ¡No! Voy a ir a la CNDH porque sé que conforme al Pacto de San José, a la Constitución y a la jurisprudencia de la Corte, tengo ese derecho, indicó.