Jueves, 21 De Mayo De 2026 | Puebla

Seguridad

PGJ investiga a juez de Tepeaca; él presume que nadie le hace nada

Aseguran que el juez continúa impune y que además alardea de estar protegido y que por lo tanto nadie le puede hacer nada

PGJ  investiga a juez de Tepeaca; él presume que nadie le hace nada

Foto Agencia Enfoque

El titular de la Procuraduría General de Justicia (PGJ), Víctor Carrancá Bourget, aseguró que continúan las investigaciones en contra del juez penal de Tepeaca, José Luis Arenas Juárez, quien es acusado de permitir la liberación de un sujeto procesado por homicidio en grado de tentativa.

No obstante, fuentes cercanas a las investigaciones de la PGJ desmintieron esa versión y aseguraron que la dependencia solamente investiga a los trabajadores del Juzgado de Tepeaca, mas no a Arenas Juárez.

Si fuera investigado, señalaron los informantes, el juez ya hubiera sido suspendido de sus funciones por el pleno del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), sin embargo continúa laborando de manera normal. Los informantes aseguran que el juez continúa impune y que además alardea de estar protegido y que por lo tanto nadie le puede hacer nada.

En entrevista, Carrancá Bourget afirmó que cuando a los jueces y empleados del TSJ, así como cualquier otro funcionario, incurren en delitos, se les aplica la ley y no son exentos de investigaciones.

Te puede interesar:

Implican a juez de Tepeaca en liberación de homicida

“Hay ocasiones en que ocurre una mala actuación de un mal funcionario, pues nosotros tenemos que aplicar la ley. Sé que ha existido la comprensión por parte del Tribunal. No debe existir ningún temor, nosotros hemos platicado con los jueces, nosotros hemos sido muy cautelosos, hemos recibido quejas, como se reciben contra todos los funcionarios, sin embargo todas las denuncias que se reciben se revisan con sumo cuidado”, aseveró.

Por otro lado, refirió que en el caso del juez penal de Huejotzingo, José Alejandro Ramírez Cante, quien se encuentra en prisión por haber dictado auto de libertad a dos homicidas, la PGJ consideró que esta resolución fue una “indebida actuación” y por ello procedieron penalmente en su contra.

“Nosotros consideramos que sí tenemos acreditada una indebida actuación por parte del juzgador, además de dos sujetos que para nosotros eran considerados de alta peligrosidad, vinculados con homicidios y con el tema de sustracción de hidrocarburos y la delincuencia organizada, entonces nosotros tuvimos que proceder en consecuencia”, puntualizó.