Este viernes 8 y sábado 9 de mayo de este 2026 en la clase del doctorado en Derecho que estoy cursando en la Escuela Libre de Derecho de Puebla (ELDP) en la materia “Teoría del Derecho Contemporaneo” que imparte el Dr. Carlos Fernando Matute González, utilizamos en su cátedra el método pedagógico denominado “Aula Invertida” o Flipped Classroom.
En él los alumnos investigan y preparan temas fuera del aula para luego usar la clase para resolver dudas y realizar actividades prácticas. La actividad que había que realizar antes de la clase fue la lectura del Capítulo III del libro de su autoría El Estado de las Autonomías y Buen Gobierno (Tirant lo blanch, México, 2017),
Más artículos del autor
El capítulo III se titula La soberanía y la autonomía: conceptos complementarios y opuestos, en donde el autor analiza el concepto de soberanía desde su origen que es puramente francés en el siglo XVI y vinculado con el surgimiento del Estado-Nación, tuvo como objetivo de monopolizar el empleo de la fuerza o violencia legítima en un territorio determinado.
Después analiza a profundidad la “crisis del concepto de soberanía” a partir del siglo XX, después de la Segunda Guerra Mundial con la expansión del mercado globalizado transformando sustancialmente el significado de lo que se entiende por soberanía.
Esta crisis de la soberanía como concepto absoluto o pérdida de importancia se debe a que los estados acuerdan lo que sea necesario a efecto de integrar la comunidad internacional.
Por lo que, en el siglo XXI, esta idea de soberanía parece que es obsoleta por tres razones:
- Globalización: Los Estados ya no pueden decidir todo solos; están sujetos a tratados internacionales y mercados globales.
- Derechos Humanos: El poder del Estado tiene un límite infranqueable: la dignidad de la persona.
- Pluralismo: La sociedad es demasiado compleja para ser gobernada desde un solo centro de mando.
En eso andábamos cuando tuve la osadía de plantear que es muy cierto que la soberanía tiende a desaparecer por los acuerdos internacionales como el Tratado de Extradición firmado por México con los Estados Unidos en 1978, y a través del cual el Departamento de Justicia de Estados Unidos solicitó la detención provisional con fines de extradición en contra del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya y otros nueve funcionarios y ex funcionarios de ese Estado por supuestamente haberse aliado con los hijos de Joaquín "El Chapo" Guzmán e intercambiar protección a cambio de ayuda durante el proceso electoral de 2021.
Ante ello un escenario es la posible invasión de los militares norteamericanos a territorio mexicano para combatir a la delincuencia organizada porque el producto final termina envenenado a ciudadanos de ese país adictos a las drogas.
Independientemente de la posición que cada uno tenga en este conflicto diplomático que se presenta con nuestros vecinos del norte tiene razón la presidenta de México, Claudia Sheinbaum al abogar por la soberanía está fundada en nuestra Constitución Política.
Otro estado (EUA) no puede solicitar la extradición y juzgar a connacionales por delitos que supuestamente ocurrieron en nuestro territorio sin pruebas contundentes o también no pueden invadir los límites territoriales sus agentes para perseguir, detener y extraditar a la delincuencia en México porque se violaría la Soberanía.
La pregunta es: ¿Qué tiene más valor un Tratado Internacional o la Constitución?
La respuesta es la Constitución.
Pero los tratados internacionales en materia de derechos humanos tienen el mismo rango jerárquico constitucional desde la reforma de 2011. Los tratados internacionales se sitúan por encima de las leyes federales y locales.
Aunque también es cierto que los doctrinarios del Derecho Internacional Público opinan que la soberanía está limitada, según ellos en esta rama del derecho la soberanía no es absoluta. Los Estados soberanos están obligados a respetar las normas internacionales y los tratados que voluntariamente han ratificado.
La soberanía se manifiesta en el ius foederum (derecho a firmar tratados). Incumplir un tratado alegando soberanía viola el principio de pacta sunt servanda (lo pactado obliga), por lo que el Dr. Carlos Fernando Matute González tiene fundada razón al señalar en esa obra que la soberanía está en crisis.
Ahí nos quedamos en la clase y en este artículo.