El presidente Donald Trump solicitó a principios de este mes aumentar el gasto en defensa hasta 1.5 billones de dólares en el presupuesto de 2027. Se trata de la cifra más cuantiosa de su tipo en décadas, y refleja su énfasis en las inversiones militares de Estados Unidos por encima de los programas nacionales.
Además, indicó que su Gobierno "no puede" costear Medicare, Medicaid y las guarderías: "Estamos librando guerras", dijo, y por eso debemos recortar el presupuesto a los programas sociales.
Más artículos del autor
Este tema fue analizado por el economista internacional Jeffrey Sachs en una reciente entrevista con el comentarista Tucker Carlson. Sachs afirmó que el mundo se encuentra en un punto decisivo: avanzar hacia la diplomacia o escalar hacia una guerra con consecuencias globales.
Sachs cuestionó la narrativa dominante en torno a la política exterior estadounidense. A su juicio, muchas de las intervenciones internacionales han sido justificadas mediante argumentos que no reflejan completamente la realidad geopolítica, lo que ha contribuido a una percepción distorsionada de amenazas como la iraní. En cierto sentido, Sachs deja de lado que, en el tablero geopolítico, el control del medio oriente es fundamental para mantener el poderío global de Estados Unidos
Sin embargo, las críticas contra Trump apuntan a que la guerra está más en el interés de Israel que de los Estados Unidos. Precisamente, recortar presupuesto para programas sociales y destinarlos a la guerra era la crítica que les hacía Trump a los gobiernos anteriores. Ahora, con él en la Casa Blanca, las empresas armamentistas se frotan las manos mientras los ciudadanos pasan complicaciones económicas.
En este contexto, los medios de comunicación y los discursos oficiales juegan un papel clave en la construcción de narrativas, influyendo en la opinión pública y en la toma de decisiones. Por estas razones, Trump afronta severas críticas. Su proyecto de America First (América Primero) ha quedado en un segundo plano y debería llamarse Guerra Contra Irán Primero.
Ante esto contexto, es importante plantearse una pregunta incómoda: ¿podría Estados Unidos mantener un alto nivel de vida en su país sin emprender guerras imperialistas por todo el mundo? De manera intuitiva, la respuesta sería negativa. Es casi imposible imaginar un Estados Unidos rico y próspero sin su presencia militar en todo el orbe.
Se trata de un callejón sin salida. La prosperidad de Estados Unidos depende de su estrategia militar. Y en una era de competencia global contra China, el precio del poder lo terminarán pagando los ciudadanos estadounidenses, que ven su economía y su democracia colapsar ante los ímpetus imperiales del nacionalismo cristiano que se siente ya en una guerra civilizatoria.