Cartas a Gracia
Por tercer año consecutivo te envió una Carta en la que te comparto los resultados del Índice de Desarrollo Digital Estatal (IDDE), particularizando en Puebla, la entidad en la que resido, Gracia.
El IDDE 2025, lo mismo que los años anteriores, mediría la preparación de “cada estado para aprovechar la tecnología digital en su economía, gobierno y sociedad”; más allá de las declaraciones de intención que podrían convertirse en políticas públicas y que de aplicarse, mejorarían la “conectividad, las capacidades y el aprovechamiento” digital.
Más artículos del autor
El Índice de Desarrollo Digital 2025, responsabilidad del Centro de Investigación para la Transformación Digital, sería construido a partir de “75 indicadores agrupados en tres pilares: infraestructura, digitalización de las personas y la sociedad, e innovación y adopción tecnológica.
[Es ésta publicación] se revela un país que avanza en su transformación digital, con diferentes ritmos y oportunidades de desarrollo en cada región” y de acuerdo a su medición, agruparía a las entidades en cuatro categorías (grupo líder; grupo avanzado; grupo emprendedor, y finalmente, grupo básico) y con esa información publicaría un mapa de resultados. Puebla obtendría una calificación en el IDDE 2025, de 126 puntos, suficientes para obtener la posición nacional y ocupar el lugar 9 de 12 en el grupo de los emprendedores.
El cuadro y el mapa que publicaría el Centro México Digital (IDDE 2025 pág. 15), permitiría tener una visión general del contexto digital en México. Dividiría al país en cuatro grupos de acuerdo al puntaje (de mayor a menor) que obtendría cada entidad.
El primero, el grupo líder que obtendría un puntaje entre 232 y 191, se integraría por cinco entidades: Ciudad México (232); Querétaro (200); Nuevo León (198); Aguascalientes (193) y finalmente Baja California (191). El segundo, grupo avanzado, se conformaría por once estados: Baja California Sur (186); Coahuila (183); Jalisco (180); Sonora (179); Colima (176); Chihuahua (170); Sinaloa (163); Quintana Roo (163); Yucatán (157); México (155); y Tamaulipas (154). Al tercer grupo de emprendedores, pertenecerían 12 entidades: Guanajuato (149); Morelos (142); Tlaxcala (134); Durango (134); Hidalgo (133); Nayarit (131); Tabasco (138); San Luis Potosí (130); Puebla (126); Michoacán (126); Campeche (121); Zacatecas (118). El cuarto, grupo básico, se integraría por Veracruz (112); Guerrero (91); Oaxaca (76); y por último, Chiapas (66).
Tres entidades del grupo avanzado se ubicarían en la zona centro y dos en la zona norte de la república, dos en el occidente, dos en la zona centro y dos en la península de Yucatán; nueve del avanzado en la zona centro-occidente y una en la sur; en tanto el grupo básico, coincidiría en la zona sur, con las entidades menos desarrolladas.
La entidad de Zaragoza y de los Ángeles merecería un mejor destino que el lugar 25 que ocupa en el Índice de Desarrollo Digital 2025, y más si se tomaran en cuenta las aspiraciones en la materia externadas por el titular del Ejecutivo local. Su ventana de oportunidad sería de tal magnitud si se considera que le separan 65 puntos del estado que ocupa la quinta posición en la escala (Baja California 191) y 106 de quien ocupa el primer lugar (Ciudad de México 232).
No obstante y para efectos de divulgación en la Carta a Gracia, se considerarían tan sólo a los indicadores y a los pilares vinculados con el quehacer educativo, aunque los especialistas digitales podrían consultar el estudio en el sitio https://centromexico.digital/idde/2025/.
El índice de desarrollo digital sería estructurado en los tres pilares mencionados en el primer parágrafo, que se subdivirían en subpilares, y cada uno de estos se integraría por un número variable de indicadores. Ya se habrían comentado los datos generales de la entidad en cuanto al puntaje y posición nacional, si bien la desagregación tendría turno posterior, iniciando con el Pilar 1. Infraestructura, pilar que mediría “la disponibilidad y calidad de la infraestructura digital que permite la conectividad y el acceso a servicios digitales” calificando a la entidad con 47 puntos, la posición nacional 23 y sin variación respecto al año anterior.
El subpilar Cobertura y acceso (“alcance geográfico de redes 3G, 4G y 5G”, entre otros) calificaría a Puebla con 52 puntos que le ubicarían en la posición 21, con un avance de cuatro lugares; en tanto que el subpilar Asequibilidad que mediría “qué tan accesibles son los servicios y dispositivos digitales en términos de costo para la población”, calificaría a la entidad con 42 puntos, suficientes para obtener la posición 28, a la que descendería un año después de ocupar la posición 27; el subpilar 3 Infraestructura de datos que se referiría a “La capacidad física y tecnológica para transportar grandes volúmenes de información de manera rápida y segura”, otorgaría a la entidad 44 puntos y la posición nacional 9 y que le significaría el descenso en una posición.
El Pilar 2. Digitalización de las personas y la sociedad mediría: “cómo la población y los entornos sociales adoptan y usan las tecnologías digitales, más allá de que exista infraestructura”; calificaría al estado con 37 puntos y la posición nacional 26 que le valdría un descenso de una posición.
El subpilar Usuarios y usos de las TIC’s mediría “cuántas personas [tendrían] acceso y utiliza[rían] tecnologías de información y comunicación (TICs), principalmente internet, dispositivos digitales y servicios básicos [por un lado] y por otro] para qué se utiliza la tecnología, tasaría a la entidad con 45 puntos y la posición nacional 24, que aun conservaría. Realidad lejana al discurso de algunos secretarios locales.