Entre las declaraciones con una pizca de aliento que el lunes pronunció la presidenta Claudia Sheinbaum en la instalación de la Comisión para la Reforma Electoral, en Palacio Nacional, se cuenta la actitud favorable para la creación de nuevos partidos políticos, y la simplificación de las candidaturas independientes. Un guiño retraído a la apertura, fuera de ellos el cerrojazo.
Por las medidas en curso y las declaraciones de los prohombres de Morena, es de suponer que los nuevos partidos anunciados serán organizaciones domesticadas y con vínculos ideológicos con el partido hegemónico, como ya se murmura en los corrillos, y se alistan la formación de nuevas entidades.
Más artículos del autor
La estrategia oculta es la extinción de la pluralidad política, la magia que en breve periodo de tiempo facultó hasta tres alternancias de partido en la máxima magistratura. Viene la desaparición definitiva de los escenarios nacionales de los partidos viejos (PRI, PAN), de caros agravios para los actuales gobernantes de Morena.
Otra cosa distinta puede ser el destino que le depare a los partidos aliados oficialistas, como el Verde y el PT. Ambos de trayectoria mendaz, que deshonran la promesa de buen gobierno del oficialismo. Las historias de vida de El Niño Verde y ahora Dato Protegido representan la necia negación de lo que cada mañana se pregona desde el más alto púlpito presidencial, de que “no somos iguales”.
Es de preverse que en el proceso de desplazamiento los cuadros habilidosos serán absorbidos. Noroña (que nunca fue del PT pero que le sirvió para los cargos de representación) ya se afilió a Morena. En previsión de que en una de esas se cuela y es el próximo sucesor en la nueva dinastía gobernante.
En el caso de las candidaturas independientes, surgidas de la reforma electoral de 2014, sin la estructura y financiamiento de los partidos, sencillamente terminan en arengas desangeladas en la plaza pública, y con algún asentimiento en los medios liberales. Pero no más.
En las elecciones del año pasado, en Puebla sólo dos alcaldes ganaron por esa vía: Cuautinchán y Palmar de Bravo; a nivel nacional la cifra fue de once presidentes municipales, de 1784 ayuntamientos elegidos.
Abogar desde el gobierno por las candidaturas independientes es, puestos a zozobrar, burlar los propios estatutos y darles la vuelta a los órganos electorales internos, y por esa vía favorecer a los de casa por otras vías. No es un reconocimiento a las iniciativas ciudadanas fuera de la caja de los partidos.
Pero la señora Sheinbaum ha dicho algo más que encienden alertas. Con el manido recurso de la austeridad y lo costoso de las elecciones, en la misma reunión del lunes, la mandataria se preguntó si vale la pena que se mantengan los OPLES (los órganos encargados de organizar las elecciones en los estados).
Las entidades de la república cada vez son menos estados libres y soberanos, organizados en una confederación, para devenir en departamentos políticos, o regencias. En la actualidad los titulares fundan su permanencia no en la población que los vota, sino en la gracia del Centro.
Porque se preguntó la presidenta: ¿Para qué queremos tantos institutos locales, instituto federal, si ya hay casillas únicas, y la fiscalización (electoral) se hace (se hará) de manera centralizada? Entonces, ¿qué caso tiene que haya instituciones locales?
Esto es: si con la reforma en curso, las elecciones serán procesos centralizados, desde el gobierno, ¿para qué entonces conservar la infraestructura institucional montada durante el periodo pasado, en el que las elecciones eran libres y equitativas, y las organizaban y calificaban los ciudadanos?
El que viene será un periodo en el que rifen los principios de la desaparecida Comisión Federal Electoral (CFE; Bartlett, dixit), la cual era presidida por el secretario de Gobernación en turno. Entre sus méritos “cívicos” se cuenta la elección de 1988; los especialistas la han equiparado con la de jueces y magistrados de este gobierno.
Debe aclararse en este punto que la reforma electoral en curso es la primera que no corresponde a una demanda explícita de los partidos de oposición, la academia, los sindicatos, las patronales, los intelectuales, la sociedad civil, las entidades políticas, los medios de comunicación, los indígenas, y la población en general.
La actual reforma electoral es una decisión cupular, del gobierno en turno, organizada y encabezada solamente por miembros del gobierno. No participan los partidos de oposición, como fue regla en el pasado y es regla inexcusable en democracia. Tampoco tendrán presencia figuras notables.
En el pasado las grandes reformas electorales fueron la consecuencia de vehementes y trepidantes discusiones políticas, en ambiente de plena pluralidad, de disonancias, consensos y negociaciones entre grupos de la sociedad civil y gobierno… hasta el Acuerdo.
En la presente, y a lo mucho, dicho por el propio Pablo Gómez, la población será escuchada en algunos foros y a través de encuestas. Pero su opinión no tendrá ninguna incidencia en los contenidos de la reforma.
En suma, todo parece indicar que se trata de una reforma del gobierno, desde el gobierno y para el gobierno. Son los cimientos de la dictadura germinal como HAC llama al nuevo régimen, en su último libro.
En palabras del propio Pablo Gómez, en su papel de presidente de la Comisión, confirmó en la mañanera del pasado lunes que “la conducción y elaboración” del proyecto de Reforma estará “exclusivamente en manos del Gobierno”; el resto de los actores involucrados en la discusión “solo serán escuchados”.
Aseguró que se realizará una amplia consulta en la que podrán participar ciudadanos, organizaciones sociales y civiles, partidos nacionales y locales, comunidades indígenas, integrantes de centros de educación e investigación, analistas políticos, centros de migrantes e integrantes de órganos electorales administrativos y judiciales (Reforma, 12 de agosto).
Son las típicas consultas de Morena, en la que primero se vota y al final se delibera. Puebla es gran ejemplo. La última reforma al código penal, primero se aprobó en el Congreso, se publicó en el Periódico Oficial, y ya promulgada se organizaron mesas de trabajo.
En el fondo lo que se busca con la Reforma es suprimir de raíz es la pluralidad política e imponer una sola voz. La voz del pensamiento único, propio de los regímenes autoritarios, tipo Cuba, Venezuela y Nicaragua. Los grandes referentes del partido Morena y de sus gobernantes.
Vivir en pluralidad es reconocer y proteger la coexistencia de múltiples ideologías y modos de ver y entender el mundo. En la que todos participan en igualdad de derechos y condiciones en la organización y orientación política. En cuyo régimen no sólo se reconocen la multiplicidad, sino que a las partes se le reconocen derechos de gobierno.
En el pluralismo moderno (dice el estudioso Robert Dahl), el poder está distribuido entre múltiples centros (partidos, sindicatos, asociaciones, medios, y órganos de gobierno). Ningún actor lo controla todo.
Como en la Colonia, cuando México dependía del gobierno de España, hoy, cuando se tiene “la mejor democracia del mundo” (CSP), los ciudadanos están para escuchar, obedecer y callar. No para andar metiendo la nariz en aquellos temas en absoluto reservados para la buena opinión de los gobernantes.
Chayo News
Por las razones que hayan sido, el gobierno del estado no festejó a los pueblos indios en el Día Internacional de los Pueblos Originarios, declarado por la ONU hace once años, como prometió hacerlo y como se ha hecho en otros años. Para dicho fin fueron convocados varios grupos de localidades remotas. Muchos de ellos, cándidos o bien intencionados, asistieron, para que llegada la hora nadie les diera la cara, más que empleados del tercer nivel.
Realmente no se pierde mucho, porque como todos los festejos de ese tipo, se constriñen a los manidos discursos, que nadie escucha y atiende, y a la promesa de que podrán vender sus artesanías. Pero el problema no es ese. No es por lo menos el problema toral que los aqueja, y por el que se debe empezar, si en serio se piensa en el bienestar del grupo más rezagado.
Quien sí entendió muy bien la cuestión y actuó en consecuencia, fue la organización política Opción Ciudadana; organizó mesas de trabajo con especialistas sobre la cuestión y qué hacer para sacarlos del ostracismo al que fueron condenados hace poco más de 500 años, cuando llegaron los primeros colonos españoles y se avecindaron en los nuevos territorios, y se crearon las primeras instituciones coloniales, la República de Indios, las alcaldías mayores y la encomienda.
Las que sobreviven hasta nuestros días con nuevos nombres. Ayuntamiento y distrito electoral, pero con los mismos fines. Impedir la movilidad social de los indios.
Muy llamativa fue la irrupción de última hora del titular de la Secretaría de Bienestar, el señor Aquino. Para taparle el ojo al macho se retrató con personal de su dependencia, emitió unas declaraciones inocuas y puso unas fotos con artesanía… de Michoacán. El protagonista central en las imágenes no son indígenas de comunidad, a pesar de tratarse de su día, sino él mismo, en el centro, sonriente, estirando la diestra hacia una jovencita con traje de oficina.
Siempre me ha parecido que el señor Aquino es el mejor secretario… de elecciones del partido, no de una dependencia vital para el desarrollo de las familias condenadas a los últimos deciles, con ingresos conjuntos de apenas para reproducirse biológicamente. Cada día que pasa veo como se le queman las habas por emular a Lizeth Sánchez, y ganarse las preferencias de Alberto Anaya, dueño de la franquicia PT.