La Segunda Sala Ambiental del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, dentro del expediente 132/ 25- EAR-02-9, falló en el sentido de que la Delegación de PROFEPA en Puebla, debe emitir un acuerdo en menos de cuatro meses dando entrada a una denuncia popular por la extinción del manantial de Santa María Acuexcomac perpetrado por SOAPAP y la concesionaria Agua de Puebla para Todos.
La Sala integrada por los magistrados Luis Edwin Molinar Rohanam, Susana Mercado Alvarado, Gonzalo Romero Alemán y el secretario de acuerdos de la misma, Luis Gerardo Vaca Amaro, emitieron el fallo el pasado 20 de junio y se notificó por vía digital el presente día 26 del mismo mes a un servidor, Atilio Alberto Peralta Merino, como abogado de la causa.
Más artículos del autor
Resulta digno de destacarse que, la notificación de la sentencia en cuestión, haya tenido verificación el mismo día en que un grupo convocaba a una marcha de protesta por la extracción de agua en Xoxtla, la cual, al parecer resultó del todo desangelada.
La denuncia presentada el 7 de marzo de 2024 por Darío Tiro Rosas, Javier Ignacio Bracamonte Zardenetta, Luis Gonzaga Benavides Ilizaliturri, y Manuel Senderos Torres fue originalmente desechada bajo argumentos que, aún confirmado por el Área Jurídica de la SEMARNAT, fueron, no obstante, totalmente desestimados por los juzgadores dada su improcedencia y falta de rigor argumentativo.
La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente señaló que, conforme a lo dispuesto por la ley de la materia, se declaraba incompetente conforme al Artículo 5° del Reglamento Interior de SEDATU pero que lo remitiría a la autoridad competente, siendo al efecto contradictoria en su respuesta, puesto que por una parte lo turnó a CONAGUA y por otra respondió a la promoción señalando que lo había turnado a la autoridad local en materia de ecología.
El referido Artículo 5°, curiosamente asigna atribución a la PROFEPA para conocer de denuncian manifestadas en lo tocante a la protección de recursos forestales y, hasta donde puede colegirse, un ahuhuete es una especie forestal; en consecuencia, presentamos el recurso de impugnación correspondiente.
El recurso en cuestión durmió el “sueño de los justos”, curiosamente, estando adscrito René Sánchez Galindo al Área Jurídica de la SEDATU, promovimos entonces un juicio por negativa ficta ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, y al momento de estar el asunto turnado para sentencia, el tribunal nos conminó a ampliar la demanda para que no quedase circunscrita a la mera falta de respuesta, lo que se procedió de inmediato a realizarse, estando el asunto en dicha etapa de procedimiento.
De la fecha en que la denuncia a PROFEPA fuera presentada y hasta el momento, fueron ventilados episodios por demás pintorescos, como el que se protagonizó en las instalaciones del denominado Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades “Alfonso Vélez Pliego” fustigando a un policía que se presentó uniformado en una asamblea informativa convocada con carácter público, siendo que el efecto en cuestión declaraba que tenía la misión de hacer cobertura informativa e iba debidamente identificado; al parecer, ello ha de considerarse más serio que instruir un asunto con base en fundamentos de argumentación.
En días recientes la población de Xoxtla realizó protestas con motivo de la extracción de agua de su comunidad, protesta cuya motivación resulta por demás legítima, surgieron voces, no obstante, de viejos profesionales de la protesta que conminaban a la población a recurrir a situaciones de hechos, y pobladores de Nealtican hicieron la clausura simbólica de las oficinas del ayuntamiento.