I. Cuando la justicia deja de ser ciega y empieza a guiñar el ojo
Durante siglos, la justicia fue representada con los ojos vendados, la balanza en una mano y la espada en la otra. Pero en Puebla, en abril de 2025, la balanza ha sido sustituida por escrituras notariales, la espada por decretos administrativos, y la venda por una mirada pícara que parece guiñar desde el antiguo Palacio de Gobierno en la Reforma.
El caso es sencillo en apariencia, pero complejo en su trasfondo: el gobernador Alejandro Armenta "invita" al Grupo Proyecta, desarrolladora inmobiliaria de Rafael Posada, a donar dos hectáreas de terreno para usos de seguridad pública. Y, como quien no quiere la cosa, advierte que de no concretarse la "donación", se procederá a la expropiación. No por dos, sino por cuatro hectáreas.
Más artículos del autor
La escena parecería sacada de un guion de El Padrino, con la salvedad de que no hay cigarros encendidos ni violines italianos: sólo hay rueda de prensa, lenguaje técnico y un expediente de expropiación esperando su turno.
II. La propuesta indeclinable: modus operandi y pedagogía del miedo
En El Padrino, don Vito Corleone le dice a su protegido: “Le haré una oferta que no podrá rechazar”. No era una amenaza abierta, era una declaración de inevitabilidad. El poder, como enseña Puzo, no necesita gritar para ser temido. Alejandro Armenta parece haber aprendido esta lección con admirable destreza: su "sugerencia" no es menos efectiva que la de un jefe mafioso, pero se presenta en lenguaje institucional. Se invoca el interés público, se desliza el concepto de utilidad social, y se establece un plazo "razonable" para que el donador actúe con patriotismo.
¿Y si no? El doble de castigo. Cuatro hectáreas. Una lógica muy alejada de la retributiva o distributiva y más cercana a la educativa, en clave de vendetta institucional.
III. Rodolfo Vázquez y la legalidad sin justicia
En teorías de la justicia contemporánea, Rodolfo Vázquez explica que el derecho puede operar como mecanismo de dominación cuando su forma se divorcia de su fondo. En este caso, el fondo es claro: se ejerce presión mediante la legalidad. Se presenta como justicia, pero se vive como coercitividad. La expropiación, figura constitucional, no fue diseñada para premiar la docilidad ni castigar la desobediencia empresarial. Es un recurso último ante la necesidad pública, no una herramienta de persuasión extorsiva.
El aparato estatal, bajo esta lógica, ya no es garante de derechos sino administrador del miedo. Un miedo no explosivo, sino gradual, burocrático, con membrete oficial.
IV. El arte de gobernar como familia (mafiosa)
La Cosa Nostra no era solamente un círculo criminal: era una estructura paralela de gobierno, con normas, jerarquías, castigos ejemplares y retórica de unidad. Puebla parece haber importado ese modelo. No hay sangre ni violencia, pero sí hay mensajes que se entienden sin necesidad de decir mucho. La "colaboración" no es opcional. Es esperada. Y quien no colabore, perderá el doble. Porque aquí la justicia no premia la virtud: castiga la disidencia económica.
V. Rawls, Sen, Nozick... y Armenta
Mientras Rawls propone una justicia desde la imparcialidad, y Sen desde la libertad real, Armenta parece guiado por otra filosofía: la de la eficacia del poder como fuente de legitimidad. La propiedad privada, para Nozick, es inviolable; para Armenta, es negociable si se opone a los designios del Ejecutivo. En este nuevo paradigma poblano, la justicia ya no es un ideal sino un instrumento de administración territorial.
No se discute el fin (seguridad pública), sino el medio: transformar un mecanismo constitucional en herramienta de disciplinamiento económico.
VI. Expropiar no es extorsionar, pero se parece
La expropiación no es ilegítima por definición, pero su uso indebido puede convertirla en simulacro de justicia. Si se usa como castigo anticipado, como represalia, como advertencia para otros desarrolladores, entonces deja de ser acto de autoridad para convertirse en acto de intimidación. Las formas se mantienen; el contenido se corrompe. Una mafia legale, como diría Saviano.
VII. Conclusión: Justicia con colmillo y decreto en mano
La justicia en Puebla se reinventa. Ya no es ciega, ni imparcial, ni deliberativa. Es selectiva, performativa y, sobre todo, estratégica. Funciona como enseñanza: si no cooperas, pierdes el doble. Si no donas, te expropian. No dos, sino cuatro. ¿Y quién querría enfrentar eso?
El mensaje es claro: en esta versión del Estado, la ley sirve para legitimar la presión. Y la justicia no se administra; se ejecuta. Con todo el peso del Estado... y el estilo de la familia Corleone.
Referencias
Foucault, M. (1975). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. Siglo XXI Editores.
Puzo, M. (1969). El padrino. Plaza & Janés.
Rawls, J. (1993). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica.
Sen, A. (2009). The idea of justice. Harvard University Pre
Vázquez, R. (2013). Teorías de la justicia contemporánea. Fontamara.
El Sol de Puebla. (2025, abril). Gobernador Armenta solicita a Grupo Proyecta donación de terreno para seguridad pública. https://www.elsoldepuebla.com.mx
Diario Cambio. (2025, abril). Expropiación a doble hectárea: la advertencia de Armenta a Grupo Proyecta. https://www.diariocambio.com.mx
Milenio. (2025, abril). Armenta exige donación de terreno a Grupo Proyecta; de lo contrario, procederá legalmente. https://www.milenio.com