UNO. Arrancaron ya las campañas de los 5,379 candidatos y candidatas que disputarán, el próximo día 1 de junio, 881 plazas del Poder Judicial. Habrá que seguirlas de cerca porque los discursos y las formas de presentarse ante los electores ofrecerán pistas claras de cuáles serán las vías por las que transitará la justicia en México en los años (y tal vez, décadas) por venir.
En el arranque del período se observan dos estilos: uno, el de los aspirantes con largas trayectorias políticas y jurídicas y, otro, el de aspirantes más jóvenes. Los primeros, como Yasmín Esquivel, Lenia Batres y Loretta Ortiz, han recurrido a mítines populares, con apoyos de asociaciones sindicales y sociales y al discurso político propio de los partidos políticos. Se han encargado de enfatizar la polarización y emplearla como su arma favorita para competir. Los otros, los jóvenes, como Arístides Rodrigo Guerrero García y María de Lourdes Ríos Ramírez, se han valido de las redes sociales para promocionar sus candidaturas, tal como era de esperarse.
Más artículos del autor
DOS. Yasmín Esquivel, actual ministra y aspirante a permanecer en la Suprema Corte de Justicia, optó por los métodos antiguos. Envuelta en un escándalo académico en 2022, a raíz de que el analista Guillermo Sheridan evidenció plagios en su tesis de licenciatura, Yasmín arrancó su campaña en un mitin convocado, interesante y curiosamente, en un centro educativo del Estado de México y, por si fuera poco, ¡apoyada por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación! En el mitin se comprometió a acabar ¡con la impunidad! al tiempo que proclamó ser la “ministra de la transformación”. El país requiere, según Yasmín Esquivel, una justicia cercana al pueblo y un Poder Judicial austero.
TRES. Lenia Batres, por su parte, arrancó su campaña para ser presidenta de la Suprema Corte de Justicia. Con un historial académico no muy sobresaliente, con una trayectoria política muy cercana al expresidente López Obrador y con una experiencia en el Poder Judicial reciente, cuando fue designada ministra en la última parte del sexenio pasado, Batres se presentó en la alcaldía de Tlalpan, ante unos cuantos vecinos, proclamando haber sido la única candidata que se acercó al pueblo en su inicio de campaña. Por cierto, Loretta Ortiz se quejó de que le otorgó más relevancia a su candidatura que a una sesión de la Corte. Con orgullo, Batres repitió el discurso que sobre el Poder Judicial propagó durante los últimos años de su mandato Andrés Manuel López Obrador y se comprometió a “atender las necesidades de la gente”. El Poder Judicial, dijo, debe ser cercano a la gente porque “los magnates tienen muchas autoridades a su favor”. Se comprometió a acabar con los “privilegios del Poder Judicial”.
CUATRO. Apoyada por el Sindicato Mexicano de Electricistas y la Cooperativa Cruz Azul, Loretta Ortiz, actualmente miembro de la Suprema Corte de Justicia, inició su promoción afirmando que es “una chulada de ministra”. Rechazó la “aplicación técnica de la justicia” y comprometió justicia para niños, mujeres, familias y trabajadores.
CINCO. Los videos y fotografías promocionales que hasta ahora han dominado el espacio cibernético permiten concluir que las naturalezas del proceso electoral y del ecosistema en el que la propaganda fluye facilitan una competencia vacía, cargada de superficialidad. No podría ser de otra forma. ¿Qué puede ofrecer un candidato a ocupar una posición como las que estarán en juego? ¿Pueden los aspirantes ofrecer mejores soluciones de justicia que sus contrincantes? ¿Con base en qué?
En un video, Arístides Rodrigo Guerrero enumera sus credenciales académicas y las ofrece como garantía de que su desempeño será excelso. Se dice “preparado” como unos chicharrones que unos jóvenes, presuntamente, alumnos suyos, le entregan. ¿Es comparable la preparación de un platillo, como el que este personaje exhibe, con la preparación académica? ¿Se trata sólo de respetar las indicaciones de una receta? ¿No se forja el criterio de un juez a través de la experiencia de años, en los cuales el aprendizaje académico en algunas ocasiones resulta oportuno y conveniente pero, en otras, un serio obstáculo para percibir los fenómenos en su complejidad? María de Lourdes Ríos Ramírez, por su parte, ha circulado fotografías suyas, más propias de un concurso de belleza que de un proceso electoral en el que deberán ser escogidas personas que se ocuparán de atender asuntos en los que sus cualidades físicas no tendrán ninguna función. En su defensa, ella ha sustentado su derecho a la libre expresión y sostenido que sus atributos no niegan sus cualidades profesionales. Las burlas y los memes han sucedido a una y otra exhibición.
Sin embargo, es evidente que ambos han recibido asesoría de profesionales de la comunicación digital. Se han hecho presentes en las redes, han sido vistos, sus nombres, sus rostros y figuras han quedado ya registrados en la mente de la población. Muchos de ellos los buscarán y votarán por ellos por el simple hecho de conocerlos mejor que a sus contrincantes. Otros, tal vez, hasta harán esfuerzos por identificarlos en las listas. “El medio es el mensaje”, dijo Marshal McLuhan. No hay duda.
SEIS. Por la forma en la que ha dado comienzo este proceso electoral, inédito en la historia del país, resulta difícil pronosticar propuestas y debates de altura. Viejos vicios enraizados en imaginarios y prácticas sociales y políticos, por un lado, y nuevas vacuidades y excentricidades propias del universo virtual permiten pronosticar debates y propuestas de escasa calidad y carentes de visión de futuro. Permiten prever, además, que el nuevo Poder Judicial quedará integrado por personas identificadas con los otros dos poderes. De esa manera es más probable que el proceso nos conduzca a temer, más que apreciar, el futuro jurídico que se nos avecina y perder toda esperanza de alcanzar un Poder Judicial más profesional, más eficiente, más digno y orientado a la justicia, sin adjetivos.
callesantillana215@gmail.com
X: @JCallesS
FB: Jorge Alberto Calles Santillana
Tik-Tok: @jorgecallessantillana