Hay un caso abierto contra Israel en la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ). Sudáfrica presentó acusaciones contra ese país de practicar algo parecido al apartheid en los territorios palestinos ocupados ilegalmente por Israel. Es un caso abierto antes del inicio de la guerra en Gaza en octubre del año pasado. Fue la Asamblea General de la ONU la que solicitó a la CIJ una opinión consultiva.
Los magistrados de la CIJ han abierto las audiencias para escuchar a las partes opinar sobre el tema. Como señala la BBC británica: “las audiencias sobre este asunto ante la CIJ comenzaron este lunes (20 de febrero de 2024) y se producen por la petición que la Asamblea General de la ONU hizo hace más de un año al tribunal para que se pronuncie de forma no vinculante sobre las políticas israelíes en los territorios palestinos ocupados desde la Guerra de los Seis Días de 1967, incluidos Cisjordania y Jerusalén Este.”
Más artículos del autor
Más de cincuenta países están presentando sus argumentos a favor o en contra de Israel:
Por ejemplo, “Cuba ha solicitado a la Corte Internacional de Justicia un pronunciamiento sobre las consecuencias jurídicas de las prácticas y políticas de Israel contra el pueblo palestino, incluida la responsabilidad jurídica que se deriva para todos los Estados y para las Naciones Unidas.”
Por su parte, “Brasil y Chile piden al tribunal de la ONU que declare ilegal la ocupación de Israel de Palestina”. En el mismo sentido se ha pronunciado España, país que "considera que los asentamientos en los territorios ocupados por Israel desde 1967 no tienen validez legal y constituyen una violación flagrante del Derecho Internacional", y así lo ha planteado el Ministerio de Exteriores desde 2019.
Obviamente, Estados Unidos defiende a Israel señalando que ese país afrontaba amenazas muy serias para su seguridad.
El caso es un procedimiento consultivo, y la CIJ emitirá un dictamen. De acuerdo al funcionamiento de la CIJ, “Estos dictámenes son consultivos por naturaleza. Es decir, que, a diferencia de los fallos de la Corte, no son vinculantes. El órgano, organismo u organización solicitante tendrá libertad para hacer efectivo o no el dictamen mediante cualquier vía para ello. Sin embargo, algunos instrumentos o reglamentos pueden informar de antemano de que un dictamen consultivo de la Corte puede ser vinculante”.
Al no ser vinculante, el dictamen no obligaría a Israel a actuar de alguna u otra forma. Pero, el proceso en sí ya es un duro golpe simbólico a las acciones beligerantes de Israel en los territorios ocupados. “La autoridad y el prestigio de la Corte van unidos a sus dictámenes consultivos y, si el órgano u organismo interesado acepta dicho dictamen, la decisión tendrá el mismo efecto que si hubiese sido aprobada por el Derecho internacional”.
Las comparecencias de los últimos cinco días han sido abrumadoras en contra de Israel y su política hacia los palestinos. El resultado del dictamen obligará seguramente a que la comunidad internacional presione todavía más a ese país a cesar sus acciones bélicas en Gaza. El derecho internacional no actúa como un superhéroe, de manera inmediata, pero puede sentar las bases para cambios estructurales. Y la política de Israel hacia Palestina tiene que cambiar de manera drástica y definitiva. Los últimos 30 mil civiles palestinos muertos claman por ello.