Independientemente de los actos de fe, la información dura indica que el primer gobierno de izquierda, encabezado por el presidente López Obrador ha resultado ser un sonoro fracaso en materia de bienestar y libertades. Más estrepitoso que lo achacado al PAN y a los últimos gobiernos priistas, los que finalmente consintieron la transición democrática, mediante la implementación y aprobación de un conjunto de reformas constitucionales que desembocaron en el año 2000 con el triunfo de un gobierno de oposición, echado a la derecha; y en el 2018 con el actual, que llegó ondeando las banderas de la izquierda nacionalista.
En un primer balance sobre el desempeño del gobierno de López Obrador, cerca de una veintena de especialistas, la mayoría formados en las filas de la vieja izquierda universitaria liberal, ofrecen un primer recuento en el libro colectivo El daño está hecho (Grano de Sal, 2024). Sigo recogiendo subrayados. Tengo entendido que la tarde hoy miércoles tendrá una presentación en la librería Profética. Al azar menciona a Julia Carabias, Ciro Murayama, Enrique Provencio, Mauricio Merino, Raúl Trejo Delarbre, Lorenzo Córdoba, el coordinador editorial, Ricardo Becerra, entre otros.
Más artículos del autor
1. Corrupción. Ese mal endémico no sólo sigue vigente en México, sino que los medios jurídicos y administrativos que nos dimos para combatirlo han sido desdeñados y bloqueados. Podría concluirse que el gobierno no quiso evitar la captura del Estado ni cancelar los abusos cometidos por los servidores públicos para hacerse del dinero o poder, sino, que por el contrario, al minar sus propias capacidades para prevenir, disuadir y castigar esas conductas, contribuye a acrecentarlas bajo el supuesto de que sólo así podrían llegar “los buenos y los leales” a los puestos públicos y el presupuesto podría asignarse libremente, a los programas y obras elegidas por el presidente. Mauricio Merino.
2. Economía. El desempeño de la economía mexicana en los últimos cinco años deja mucho que desear. Su manejo, prácticamente idéntico a los 25 años anteriores, ha mantenido a la economía lejos de la plena utilización de sus recursos, indujo una recesión innecesariamente profunda en 2020 y una recuperación excesivamente lenta hasta 2022. El resultado es que aun queda un largo trecho para volver a la trayectoria previa, tanto en términos de producto como de inversión. Eso ha significado sacrificar innecesariamente el nivel de vida de la población durante cinco años y renunciar al avance que se debería haber registrado en ese nivel de vida y en la provisión de satisfactores básicos como educación y salud, lo mismo que en el crecimiento de la infraestructura física y los servicios ambientales que requiere el desarrollo. Rolando Cordera y otros
3. Pobreza. Si bien la pobreza bajó entre 2018 y 2022; la pobreza extrema subió (aquellas personas o familias que aun con todos sus ingresos, no les alcanza para satisfacer los nutrientes necesarios). Es decir, a los más pobres les fue peor en este periodo de gobierno. Esto queda claro analizando lo que le pasó a todos los deciles de la población. Una de las explicaciones del incremento de la pobreza extrema tiene que ver con que en el primer trimestre de 2028 (gobierno de Peña Nieto), 61% de los hogares más pobres (el 10% con menos ingresos de la población) reportó que recibía algún programa del gobierno, pero en 2019 este porcentaje bajó a 54%. Al inició de 2020 volvió a bajar a 49%; en 2021 subió un punto, para quedar en 50%. No solo eso, afirma el autor, si vemos al 10% de las familias con mayores ingresos laborales, en 2018 se les daban apoyos gubernamentales al 6% de los hogares, porcentaje que subió a 12% en 2021. El autor encuentra tres razones que explicarían el incremento del número de personas en pobreza extrema. I. La desaparición del programa oportunidades/ progresa, el mejor focalizado de la política social; II. El enfoque universal de la nueva política social, que en los hechos excluye a los más pobres; III, en materia electoral, al gobierno le interesan los grupos urbanos y conglomerados que los pobres extremos lejanos y menos accesibles, y con menos poder electoral.
4. La propaganda. La polarización, y la propaganda que la apuntala, rinde frutos. El respaldo que ha mantenido López Obrador entre la mayoría de los mexicanos amerita una explicación más amplia y compleja. Las ayudas monetarias que entrega el gobierno, el desprestigio de los partidos que lo precedieron en el poder, la apariencia de honestidad y franqueza que se ha construido y la desaparición de sus opositores son factores que se conjugan para que, al terminar su quinto año de gobierno, el presidente mantenga el reconocimiento de la mitad de los mexicanos. (R. Trejo Delarbre)
5. La comunicación. La comunicación del gobierno del presidente López Obrador ha sido monotemática, patrimonialista, excluyente y ha intentado imponer un relato único, colmado de falsedades, acerca de los asuntos públicos en México. En medios convencionales y con el apoyo de redes sociodigitales, el eje de esa comunicación ha sido un solo tema: la imagen del propio López Obrador. El presidente ha querido que todos los medios subordinen sus contenidos a ese relato, en donde él consagra la verdad; cuando no lo consigue, dictamina que los medios que no se le someten, que son casi todos, sos sus adversarios. En ese proceso de consolidación de una imagen central y prácticamente única en la vida pública, el gobierno ha colocado a los medios bajo su control al servicio de una sola postura y un solo individuo. (R. Trejo Delarbre)
6. ¿Impunidad?. A Diferencia de sexenios anteriores, en el gobierno actual se han desconocidos deliberadamente los modestos avances que se tenían para combatir la corrupción profundamente arraigada en la cultura política del país y se ha intentado derrotar y eliminar a las instituciones autónomas encargadas de hacer valer una política anticorrupción completa y bien articulada. En dos palabras: no sólo se ha mantenido el virus, sino que se han tirado las vacunas. (M. Merino)
7. El daño esta hecho. Recuerda Mauricio Merino que en 2023 tuvo una conversación con el profesor Adam Przeworski. Al cabo de discutir los desafíos que enfrentaba la democracia mexicana y sus posibles soluciones, el profesor atajó: “el daño ya está hecho”.
Chayo News
El fin de semana se suscito un acontecimiento atípico en la Sierra Norte de Puebla, en específico en el pueblito denominado Pahuatlán. De pronto aparecieron sobre una brecha de terracería, no distantes de la cabecera, varios zopilotes muertos (buitre negro americano, del género Coragyps). Ya sabemos que el zopilote es una de las principales aves carroñeras, y por lo tanto se le tiene como inmune a todo. Se incendiaron las alarmas y los rumores corrieron chispeantes de pantalla en pantalla. No faltó quien intentó sacar raja, pues la plaza está caliente por la elección en puerta. En cosa de horas el gobierno del Estado respondió al llamado de la autoridad municipal, en la persona de Eduardo Romero, y en menos de 48 horas varias cuadrillas de especialistas de las diferentes dependencias del gobierno estatal y federal se presentaron en el lugar del acontecimiento, hicieron estudios, pronosticaron hipótesis preliminares, pero lo más importantes: tomaron muestras de los zopilotes muertos y se las trajeron a Puebla para someterlos a estudios de laboratorio. Previamente, el ayuntamiento, solicitó a la población abstenerse de consumir carne roja, y se hicieron recomendaciones técnicas a los ganaderos, de donde pudo brotar la bacteria.
En un comunicado oficial difundido ayer, ya con los resultados de laboratorio, el ayuntamiento manifiesta que la carne de bovino que se comercializa en la cabecera municipal es de buena calidad y apta para consumo humano.