Este lunes nos enteramos por los medios de comunicación del número de adhesiones recibidas por las y los postuladas/os a la rectoría de la BUAP. La doctora Cedillo, 54,079; su servidora le sigue con 127 y los otros cuatro postulados/as con 77, 20, 8 y 8.
Cincuenta y cuatro mil setenta y nueve, entre individuos y grupos, postularon a la doctora Cedillo. Uno diría, ¿pues ya para qué hay elecciones? ¡Ya ganó!
Más artículos del autor
Pero desmenucemos lo que podríamos llamar la “Crónica de un Fraude Anunciado”.
¿Cómo pudieron recabar este número de “adhesiones” en tan poco tiempo? Recordemos que la convocatoria se dio a conocer el 19 de agosto y las postulaciones terminaron el 27, ocho días en total, o sea, obtuvieron seis mil setecientas sesenta (6,760) adhesiones por día, incluido el fin de semana. ¿Cómo le hicieron?
Cada postulación debía contener el nombre, el número de matrícula y la unidad académica en la que estás inscrito, si eras estudiante; o el nombre, el número de trabajador y tu lugar de adscripción, si eras docente o administrativo. ¿Qué dependencias de la universidad tienen esta información? Para el caso de los alumnos, la Dirección de Administración Escolar (DAE). Para el caso de los trabajadores, la Dirección de Recursos Humanos ¿Cómo o quiénes pudieron acceder a esta información? En una de ésas, ni quienes postularon están enterados de que lo hicieron.
Pero supongamos que sí saben, que sí postularon a la doctora Cedillo. Esta sería la consumación del mayor oprobio que jamás se haya visto en la universidad: 54,079 almas obligadas a apoyar a la candidata oficial.
Ayer me citó la comisión de auscultación para llevar a cabo la entrevista prevista en la Base 9 de la convocatoria y les dije a los miembros de esta comisión que les tenía un respeto absoluto como personas y universitarios, pero que este número de “adhesiones” a la candidatura de la doctora Cedillo era la prueba fehaciente de que este sistema de elección de la rectoría se debe acabar.
Esta fase de la postulación es la vía ideal para someter a los trabajadores y a los alumnos a la presión brutal del aparato administrativo y de las autoridades para que se “pronuncien” por la candidatura oficial.
La función de la comisión de auscultación es la de nominar a los candidatos/as “idóneos” después de conocer el plan de trabajo y los atributos académicos y personales del postulado/a. ¿Por qué tienen los universitarios que conocer de segunda mano las propuestas que el candidato tiene para ellos? ¿Por qué los nominados/as no pueden ser más de 5? ¿Por qué la valoración de las cualidades y atributos de los postulados/as tiene que pasar primero por el tamiz de una comisión de 12 personas y no de los miles de universitarios/as que son los que deberían decidir con su voto la opinión que les merece el candidato/a?
La respuesta es muy simple: este sistema de elección tiene por objeto conculcar los derechos humanos, entre ellos fundamentalmente los políticos, de los universitarios/as.
Lo peor del asunto es que estas “adhesiones” que nos avientan a la cara nos están diciendo también: “Sí, así va a estar el resultado de la elección, ¿y qué? Hazle como puedas.” Y lo estamos haciendo. Estamos elevando la voz por todos aquellos que no lo pueden hacer porque ponen en peligro sus estudios o en riesgo su sustento y el de sus familias.
El nuestro es un movimiento, un movimiento que busca devolver la dignidad a los estudiantes, a los docentes y a los trabajadores administrativos; algo que no tiene precio.
¿No les parece a ustedes de la mayor importancia luchar por recuperar la dignidad de las personas, atributo indispensable para ejercer una genuina autonomía universitaria?