El debate entre candidata y candidatos presidenciales del pasado domingo 22 de abril fue un buen ejercicio. A pesar de que todos le echaron montón, Andrés Manuel López Obrador no cayó en provocaciones y los puso en su lugar. Expuso con claridad nuestras propuestas y estoy seguro que logró convencer a la ciudadanía, que aún dudaba, de sumarse a la propuesta de la Coalición Juntos Haremos Historia.
Más artículos del autor
El formato resultó mejor que el utilizado en elecciones anteriores. En su desarrollo ocurrió lo que ya sabíamos que sucedería: todos contra Andrés Manuel López Obrador, sin embargo, la estrategia de atacar al puntero fracasó. En el llamado “postdebate”, la “opinocracia” al servicio del poder pretende presentar a Ricardo Anaya como el triunfador, pero no tuvieron éxito. En estos días, la guerra sucia en contra de Andrés Manuel López Obrador y de los candidatos arreció, están desesperados y la única forma que tienen de responder es por medio de la difamación y la mentira. Estamos seguros que no tendrán éxito. Nosotros seguiremos con nuestro trabajo, recorriendo el país, ganando voluntades, convenciendo de nuestra propuesta a más ciudadanos. Estamos construyendo nuestra estructura de defensa del voto y sumando apoyos.
El segundo debate se realizará el 20 de mayo en Tijuana, Baja California, y tendrá modificaciones respecto al primero, la más importante consiste en que por primera ocasión, varios ciudadanos podrán hacer cuestionamientos a los candidatos, una circunstancia nueva en las campañas electorales en nuestro país. Los debates entre candidatos son importantes, presentan muchas ventajas y fundamentalmente, constituyen un derecho de los ciudadanos para conocer las propuestas, contrastar ideas y conocer el comportamiento de los candidatos frente a sus competidores. En nuestra democracia a nivel federal y local tendría que haber más debates y memos propaganda. Según datos del Instituto Nacional Electoral (INE), el debate del domingo 22 fue visto por 11.4 millones de personas mayores de 18 años y 40% de las personas que tuvieron prendida la televisión esa noche en ese horario, lo sintonizaron.
En el caso del proceso electoral en Puebla, estoy convencido que necesitamos más debates y menos propaganda. Resulta ilógico y contrario a los intereses de los ciudadanos que el Instituto Estatal Electoral (IEE) pretenda hacer un solo debate y con el formato tradicional. Si bien la ley establece que el IEE llevará a cabo por lo menos un ejercicio de esta naturaleza, estoy convencido y lo he solicitado en reiteradas ocasiones, que resulta indispensable que haya más de un debate; dos, tres, cuatro, cinco, los que se requieran para que la sociedad pueda contrastar nuestras propuestas y nosotros, los candidatos, nos veamos obligados a informar y a proponer; empeñarnos en sintetizar nuestros planteamientos y a esforzarnos en comunicar mejor con el electorado.
Además, una cosa muy importante, los debates contribuyen a que podamos limpiar los procesos electorales para que no existan personajes siniestros integrados en los equipos políticos detrás de las y los candidatos que manchen los comicios con su dinero, prácticas y marrullerías, haciendo campañas de desprestigio. La realización de debates limpia el proceso, lo vuelve más transparente, más útil y estoy seguro que mucho más barato. TWITTER: @MBarbosaMX