Durante el año de 2016 la actividad económica de muchas entidades federativas del país —entre ellas Puebla— mostró un panorama raquítico, comparando la variación anual en términos reales (descontada la inflación) del Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE) del 2’015, para el año pasado 16 estados perdieron ritmo de crecimiento; dos estaban en recesión, cuatro mostraron caídas en el 2016 y sólo siete entidades sí expresaron aceleración como tendencia. (28 IV 2017)
De acuerdo con datos del Inegi, del grupo notable de entidades y territorios que desacelera, están los del norte colindantes con la frontera de EUA, como Baja California (7.0 % en el 2015 a 3.3% en el 2016 y -2.0 en actividades primarias), Chihuahua (de 5.0 a 2.7% y -2.0 en sus actividades primarias), Nuevo León (4.2 a 2.5% y -2.1% en actividades secundarias), Tamaulipas (-38% en sus actividades Industriales) y Coahuila -4.2 en sus actividades agrícolas primarias).
Más artículos del autor
Ante éste panorama se puede mencionar que los territorios fronterizos desaceleraron marcadamente debido a la incertidumbre que se ha generado desde finales del año pasado la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, situación que ha tenido ya un impacto en la Inversión Extranjera Directa (IED) por el impacto negativo que ya registran las exportaciones hacia los Estados Unidos.
Esta situación se traza de igual manera para el estado de Puebla, que mostró una baja de dinamismo en la IED por parte del sector automotriz —con todo y AUDI y VW y de otras desinversiones como la pública— lo que ha provocado una desaceleración constante desde el año 2013 hasta la fecha de manera que, la Tasa de Crecimiento Media Anual (TCMA) de Puebla es de 1.3 % del PIB mientras que la TCMA de su población es de 1.5 por ciento en los últimos cinco años –prácticamente el sexenio morenovallista que continúa en él presente año de 2017— por lo que en términos per-cápita los indicadores macro se van para abajo sobre todo si están ligados al mercado norteamericano como sucede con Puebla. Estos son los resultados de “La Fuerza del Cambio“ y de la corrupción sexenal que permea hasta la actualidad en el mini gobierno de fachada.
Lo anterior porque estas entidades que se desaceleraron dependen más de su mercado internacional, entonces sí hay elementos exteriores que estén generando inestabilidad o varianza los afecta mucho, como en el caso de los estados menos agrícolas o de actividades primarias o que sus insumos tampoco provienen de productos nacionales, como es el caso de las proveedoras de VW y AUDI.
Es decir que, uno de los principales factores en la desaceleración de la actividad económica en dichas entidades, fue el mismo comportamiento del sector industrial o secundario que como se ve tiene un peso importante y decisivo, situación que difícilmente entenderá el actual gobernador del estado, quien desconoce el tema, lo mismo el inútil gabinete económico que lo conforma que no solucionan el problema del alto subempleo que se registra en el estado de Puebla, donde el sector secundario no tiene ningún efecto de arrastre hacia los demás sectores.
En el año 2016 Puebla tuvo un magro crecimiento económico de 1.8 por ciento en contraste con estados como Sonora que reporta un crecimiento de 7.5 por ciento, o la Ciudad de México, de la misma zona económica y con el mismo patrón de urbanización que reportó un 3.9 por ciento, en una ubicación contigua a la megalópolis del centro del país.
En cuanto a la Informalidad laboral (otro factor de competitividad urbana) Puebla se encuentra en semáforo rojo al acumular el 67.5 por ciento de su Población Económicamente Activa (PEA) índice que supera la media nacional y que tiene una mayor incidencia en los centros históricos de las grandes ciudades.
En cuanto a la generación de empleo formal el estado está por debajo del 75 por ciento de la meta con un 48 por ciento en los datos acumulados del 2016 emitidos por la consultoría ¿México como vamos?; disponible en www.mexicomovamos.mx. Lo mismo sucedió con el indicador de la Productividad laboral que fue ubicada entre los estados con $ 82 .00 pesos por hora trabajada, cuando a nivel nacional se considera a la media en $ 133.00 pesos.
En términos de esta productividad laboral y con el método comparativa Interregional, la Cdmx destaca por generar $ 277.00 pesos por hora trabajada, lo que debería replicarse por la cercanía con la capital del país y aprovechar su nivel de productividad económica pues es una derrama importante sin embargo los salarios en Puebla son de hambre.
. Los estados que perdieron ritmo en su actividad económica durante el año pasado, destacan Querétaro,
Baja California, Jalisco, Nuevo León, Chihuahua, San Luis Potosí, Guanajuato y Puebla, en situación
mediocre como dejó la economía Rafael Moreno Valle
COAHUILA 2.3 1.7 - 0.57 GUERRERO - 0.3 1.4 1.1 PUEBLA 2.3 1.8 - 0.55 MICHOACÁN - 0.1 4.4 4.3 HIDALGO 4.0 3.9 - 0.20 CHIAPAS - 3.3 2.2 1.1 YUCATÁN 3.9 3.9 - 0.01 QUINTANA ROO 4.7 7.0 2.3
Aceleración 2015 2016 Ptos (%) COLIMA 2.6 4.5 1.91 DURANGO 1.5 3.7 2.18 AGUASCALIENTES 3.9 6.8 2.96 SONORA 1.2 4.9 3.74
Fuente: Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal ITAEE
comparativo 2016/2015. INEGI 28/IV/2017