C. Miguel Ángel Mancera Espinosa:
Durante su campaña electoral, usted se comprometió públicamente a gobernar al lado de la sociedad. De ahí que impusiera a su administración gubernamental el lema: ¡Decidamos juntos! Sin embargo, ya posesionado de la investidura de jefe de gobierno, en el diario acontecer, en el terreno de los hechos, no en el de la retórica electorera, lo único que ha demostrado es que no acostumbra cumplir los compromisos que adquiere.
Más artículos del autor
Ha demostrado que carece usted de la hombría, el señorío y la voluntad suficientes para honrar, con hechos, la palabra que empeñó cuando anduvo en busca de los votos que en mal momento, para la capital del país, lo llevaron al importante cargo público que ocupa.
Debería saber, ciudadano Mancera, que no basta ganar una elección en forma arrolladora ─como la ganó con 63.58% de la votación─ para hacerse acreedor a la confianza y respeto del pueblo. La confianza y el respeto de los gobernados, la conquistan los gobernantes que ofrecen buenos resultados, al desempeñar su trabajo con eficiencia, honradez y sin demagogia.
Fue suficiente su primer año de gobierno para demostrar que carece de esos atributos, que son esenciales para tener un desempeño aceptable.
El problema de la contaminación ambiental del mes anterior, constituyó una prueba de fuego para su gobierno. Se sabe que se monitorea diariamente la calidad del aire que se respira en el ámbito territorial que gobierna.
En la gráfica cromática, que su gobierno dio a conocer, a través de la dirección electrónica www.aire.df.gob.mx/ default.php?opc=%27aqBjnmU=%27) señala en color verde la “buena” calidad del aire. La “regular” está representa en color amarillo. La “mala” en color naranja. La “muy mala” en rojo y “la extremadamente mala” se encuentra registrada en color morado.
Igualmente, en la misma gráfica se advierte que durante los 31 días de marzo, se midió diariamente la calidad del aire a través de 25 factores diferentes, expresados en 775 rectángulos.
De ese universo de rectángulos, en 568 (73.29% de la muestra) la calidad del aire fue marcada como “buena”. En 137 (17.68% de la muestra) como “regular”. En 59 rectángulos (7.61% del universo) se asentó que el aire fue “malo”. En apenas 10 rectángulos (1.29% de la muestra monitoreada) se advirtió que la calidad del aire fue “muy mala” y sólo, apenas, en un rectángulo (que representa el 0.13% de universo identificado con la clave SOO3) se establece que en la zona suroeste de la Ciudad de México, se detectaron 203 puntos de ozono, por lo que se clasificó el aire como “extremadamente malo” en esa región.
Sin embargo, los resultados de la medición efectuada durante el mes de marzo anterior, revelan que usted, la secretaria del Medio Ambiente, Tanya Müller y el secretario de Salud, Armando Ahued, en diversas declaraciones de prensa, exageraron la magnitud de la contaminación ambiental que se vivió en la Ciudad de México en esos días.
Actitud que empañó, por consiguiente, la decisión de aplicar el doble programa Hoy no Circula.
Por esta circunstancia es necesario aclarar la situación que pone en duda su desempeño como jefe de gobierno. Siendo recomendable que un grupo de acreditados expertos, en materia ambiental ─como el doctor Jorge Mario Molina Henríquez─ den a conocer a la sociedad, su opinión acerca de los resultados del monitoreo, efectuado durante el mes de marzo 2016 y plasmados en la gráfica cromática difundida por el gobierno de Miguel Mancera.
Adicionalmente, el gobierno mancerista tiene una enorme deuda con la ciudad de México y con quienes la habitamos. Son varios e importantes los asuntos pendientes de reconvenirle.
Su gobierno, en teoría, se asume como defensor de la salud de los habitantes de la Ciudad de México, al señalar los riesgos de la contaminación ambiental. Pero en la realidad actúa en dirección opuesta a lo que usted predica en materia de salubridad pública.
Los vehículos propiedad del gobierno capitalino, que contaminan ostensiblemente circulan con absoluta libertad por toda la ciudad, afectando la salud de los capitalinos.
El viernes 15 abril, entre las 18:15 y 18:25 horas, el camión cisterna, placas número 31-07-CF, contaminó la atmósfera al arrojar gran cantidad de humo a su paso por en las avenidas Balderas y Niños Héroes, donde circuló sin portar la placa trasera y sin que ningún policía se atreviera a detenerlo. Parecía que el chofer y la autoridad de tránsito eran cómplices.
Unas horas después, en un retén situado en la colonia Condesa, se aplicó la prueba del alcoholímetro al conductor del automóvil placas 780 VXV, al resultar positiva, el inculpado dijo a los policías que se comunicaría telefónicamente con un amigo suyo que ocupa un alto cargo en la secretaria de Seguridad Pública del gobierno capitalino, con la finalidad que lo ayudara a evitar su detención y el traslado de su automóvil al corralón.
Ciertamente, pocos minutos después, en auxilio del automovilista ebrio, llegó al lugar donde estaba situado el retén policíaco, una persona de nombre Juan Carlos Contreras Licona. Que más tarde, se supo que se trataba del subsecretario de Información e Inteligencia de la secretaría de Seguridad Pública capitalina.
La grúa número T0771 remolcó ─aparentemente─ el vehículo del infractor con destino al corralón que le correspondía. Sin embargo, no fue remitido a ese lugar ni a ningún otro corralón de la SSP, según se pudo corroborar, todavía, telefónicamente, todavía la mañana de ayer lunes.
Las sanciones (encarcelamiento por 24 horas del automovilista ebrio, la multa por conducir en estado etílico y la remisión de su auto al corralón) quedaron sin castigo por la intervención, indebida, del subsecretario de Información e Inteligencia Policial, Juan Carlos Contreras Licona.
Ciudadano Mancera:
Este caso de descarado influyentismo y uso indebido de la función pública, no termina con la renuncia ─no demostrada─ del abusivo servidor público que utilizó la fuerza burocrática de su cargo para liberar de responsabilidad a un amigo ebrio.
Todavía hay faltas que sancionar con energía y contundencia. Una de ellas, es la que por deliberada omisión cometieron los tripulantes de la grúa T0771. La otra, es la que concierne al enjuiciamiento que debe ser sometido el exsubsecretario Contreras Licona, por incurrir en uso indebido de la función pública. Falta que lo hace acreedor a la inhabilitación para ocupar cualquier otro cargo público por determinado tiempo.
No puedo dejar de mencionarle 2 casos que debiendo ser castigados por la ley, quedaron impunes por ineficiencia del gobierno que usted encabeza, señor Mancera.
El día 12 de agosto de 2015, sufrí un robo en mi domicilio, donde los rateros sustrajeron varios objetos de valor. Inicialmente, pensé no efectuar la denuncia del delito porque no tengo la menor confianza en las autoridades judiciales. Sin embargo, ante la insistencia del Consejo Ciudadano, decidí denunciar el caso, quedando radicado en la Averiguación Previa FDAE/TUR/T3/0081/15-08.
Se me indicó que no tocara ninguno de los objetos (ropa, zapatos, documentos, portafolios, enseres domésticos y cuantas cosas quedaron esparcidas sobre las camas y suelo de las habitaciones) porque no era conveniente “contaminar el lugar de los hechos”, toda vez que en el término de una o 2 horas acudirían los peritos para tomar las huellas digitales que pudieron dejar marcadas los delincuentes.
Transcurrieron las horas, las semanas y los meses y al día de hoy ─19 de abril de 2016─ los “peritos” aún no llegan. Obviamente, al tercer día de vivir entre el regadero de cosas que quedaron sembradas en diversos sitios de la casa, los objetos volvieron a ocupar su lugar. Así, señor Mancera, el robo a mi casa pasó a formar parte del 98% de los delitos que quedan impunes a pesar de ser denunciados ante las autoridades (in)competentes que tienen la obligación de investigarlos y aplicar la ley.
Con fecha 1 de junio de 2015, dos policías de tránsito trataron de extorsionarme por detener momentáneamente mi automóvil en un sitio donde no está prohibido el estacionamiento de coches. Solicité apoyo a 2 patrullas para remitir a los extorsionadores ante una agencia del ministerio público. Apoyo que me fue negado, bajo el pretexto que la patrulla tenía que “atender una emergencia y en el segundo caso porque tenía que acudir al “cambio de turno”.
Presenté la correspondiente denuncia por escrito al señor Hiram Almeida, que tiene usted, señor Mancera, a “cargo” de la secretaría de Seguridad Pública y el caso quedó impune.
Mientras que usted, jefe de gobierno de la Ciudad de México, está dedicado, 100%, a realizar actividades autoproselitismo con vista a las elecciones de 2018, en vez de cumplir las obligaciones que corresponden al cargo que ocupa, la impartición de justicia, a lo largo y ancho de su ámbito jurisdiccional, es inexistente. En perjuicio de la sociedad y en beneficio de los delincuentes.
Su deuda con la ciudad es enorme. Conociendo su forma de gobernar, diría yo, es impagable.
Pero como el espacio periodístico tiene un límite, señor Miguel Ángel Mancera, en otra ocasión trataré los temas de la corrupción en su gobierno; del caso del Bordo Poniente que contamina la atmósfera igual que un millón de vehículos; del estado desastroso en que se encuentra el transporte de pasajeros público y gubernamental; de las pésimas condiciones en que están las vialidades de la ciudad y del abandono de las áreas que alguna vez fueron verdes.
Hemos tenido buenos, regulares, malos gobernantes en la ahora Ciudad de México, pero no pésimos y tan cínicos como usted.
Mal andan las cosas para su pretendida candidatura presidencial, cuando los cientos de millones de pesos que ha derrochado en supuestos programas sociales apenas le aportan el 8% de las preferencias del electorado.
Atentamente
Raúl Espejel Pérez