Esta semana el Consejo Nacional de Evaluación para la Política Social (CONEVAL) ha dado a conocer un estudio de evaluación intermedia para la Cruzada Nacional Contra el Hambre (CNCH). Tal parece que esta evaluación deja en claro que esta estrategia de política es consistente con los objetivos del Gobierno Federal de atender a la población más vulnerable y que es, la que no puede acceder a una alimentación adecuada.
En un primer ejercicio, partiendo de los 400 municipios iniciales de la Cruzada, el CONEVAL tomo una muestra representativa de casi 8 mil hogares para analizar a través de datos panel los cambios de la población en cuanto a carencias; y en el segundo se tomaron 5 municipios, de estos 400, y se les dio un seguimiento especial a través del módulo de condiciones socioeconómicas de la Encuesta Nacional de Ingreso Gasto (MCS-ENIGH) donde se siguen los cambios en pobreza, carencias e ingreso. En ambos casos los resultados son consistentes de hecho, del primer análisis se destaca que un 57.5 por ciento de la población ha dejado la situación de la carencia de alimentos, es decir, de la muestra, cerca de un millón de personas hoy han dejado atrás el hambre. La carencia por acceso a los servicios de salud disminuyó un 23.7 por ciento al pasar de 32.9, en el periodo 2013-2014, a 9.2 en 2015; la carencia por calidad y espacios de la vivienda disminuyó en 18.3 por ciento, al pasar de 56.7 a 38.4; la carencia por servicios básicos de la vivienda bajó 14.1, al pasar de 57 al 42.9 por ciento; la carencia por acceso a la seguridad social disminuyó en 10.6 al pasar de 97.6 a 87; y el rezago educativo descendió 6.1 al pasar de 32.7 a 26.6 por ciento. En cuanto al análisis de los cinco municipios podemos decir que los analizados fueron, Zinacantán, Chiapas; Guachochi, Chihuahua; Mártir de Cuilapan, Guerrero; San Felipe del Progreso, Estado de México; y Tehuacán, Puebla. La evolución de la pobreza 2010-2014 sugiere que la pobreza extrema ha disminuido en todos los municipios y la pobreza, con excepción de Tehuacán, ha disminuido. El resultado adverso de Tehuacán se puede entender porque es el único municipio donde no se hizo una focalización adecuada de la población que es atendida por la CNCH, aunque esto se corregirá en adelante. Por su parte, las carencias siguen un patrón de disminución en todos los municipios y aunque en algunas hay pequeños aumentos, en general los porcentajes de descenso son mayores y al analizar los municipios en conjunto se observa que todas las carencias disminuyen. Con respecto al espacio del bienestar económico, entre 2010 y 2014 el porcentaje de la población con ingresos inferiores a la línea de bienestar mínimo mostró una reducción de diez puntos porcentuales en Mártir de Cuilapan y de quince puntos en San Felipe del Progreso, por mencionar; esto se traduce en que el porcentaje de la población que no cuenta con ingresos suficientes para satisfacer sus necesidades alimentarias se redujo en el perdió de análisis. Algo importante de estos resultados es que son consistentes con los reconocimientos internacionales que la CNCH ha obtenido a nivel mundial en el combate al hambre, como los de la FAO y The Economist. Tal parece que la Cruzada está dando los resultados que el Gobierno Federal ha planteado para resguardar los derechos básicos de los mexicanos. La estrategia está moviendo a México para atender a los más pobres entre los pobres y así, lograr una sociedad más justa y equitativa; los datos lo muestran.