El Alcalde de San Pedro Cholula, José Juan Espinosa se ha distinguido por su ímpetu de gobernar de una manera distinta –al menos en la imagen- y por sus carentes resultados y malas decisiones que han generado descontento colectivo. A su manera, ha intentado instaurar un régimen de gobierno abierto –mal entendido-, presupuesto participativo –mal realizado-, bajar los sueldos de su equipo al estilo de Pepe Mujica, incentivar el deporte, incentivar actividades culturales y “capacitar a los policías” –corriendo por el cerro-, sin embargo, estas acciones, por más bonitas que se vean y por muy buena fe que pueda existir en su actuar, no han logrado cambiar la opinión pública negativa; el descontento de los cholultecas comienza con el incremento de la inseguridad, también es preocupante que San Pedro Cholula sea el municipio poblano con más casos de abuso a los Derechos Humanos por persona, finalmente, la realización del parque de las 7 culturas impulsado por el, Leoncio Paisano y Moreno Valle ha traído conflictos sociales violentos y una polarización entre gobierno y sociedad, de la cual José Juan, es en parte culpable, la pregunta es ¿Qué pesa más, la buena voluntad o los carentes resultados?
Es muy bien sabido en la Ciencia Política que el buen gobierno no es cosa de suerte, sino una ciencia bien estudiada. Para que un gobernante pueda generar buenos resultados es indispensable que esté bien informado, someta sus decisiones y proyectos a evaluación y califique sus resultados, todo esto de una manera científica; entonces, para gobernar las buenas intenciones solo son el primer paso, lo realmente importante son los buenos resultados. Para lamento de los cholultecas, Jose Juan es un compendio de buenas intenciones con carentes resultados, hasta hoy.
Más artículos del autor
Buena voluntad y falta de entendimiento
El presupuesto participativo implementado en San Pedro Cholula es alabado por los funcionarios de este municipio, sin embargo, en la academia este ejercicio es mucho más complejo y amplio. De acuerdo con una encuesta realizada por el Municipio, los ciudadanos eligieron que el 28% del presupuesto recaudado por sus impuestos se utilizara en la “Modernización del Servicio de Limpia”, seguido por 18.9% que votó por la “Construcción del relleno sanitario”, no obstante, estas propuestas no se generaron gracias a una integración social entre vecinos, los cuales debatieron por un periodo sus necesidades y después integraron sus propuestas en una Asamblea al estilo de Mato Grosso, Brasil (lugar donde se origina el verdadero Presupuesto Participativo), en Cholula se hizo una mini-encuesta con propuestas pre-seleccionadas para ver donde poner el dinero. Eso no es presupuesto participativo, pero si es una buena intención de hacer las cosas distintas, gracias, pero no es suficiente con las buenas intenciones.
Fuente: Página oficial de José Juan Espinosa
Por si fuera poco, se utilizará parte del dinero para “adquirir nuevas patrullas” para los oficiales que violan más veces los Derechos de los Ciudadanos en Puebla. Eso ya no son buenas intenciones, yo propongo en el presupuesto participativo que se les capacite en Derechos Humanos, no quiero darle más herramientas de mis impuestos a oficiales que ponen en riesgo mi integridad y la de mis vecinos y por otra parte, no quiero que la inseguridad siga creciendo en el municipio.
Respecto al impulso de la cultura y el deporte, se han organizado grandes eventos como el concierto de Ximena Sariñana y Lila Downs, entre otros y se han organizado carreras, todo esto de manera gratuita o en otras palabras pagado por el Municipio –entonces no es gratuito, es pagado con impuestos-. Entiendo que estas acciones van más allá de la cultura y el deporte ya que tratan de impulsar la imagen Cholula, sin embargo, esto no ayuda en lo más mínimo a la mayor parte de los habitantes de este municipio; un ladrillero de San Matías debería de tener acceso a instalaciones deportivas y actividades culturales, no a carreras y conciertos pagados con sus impuestos. Lo que quiero decir es que el Municipio si tiene necesidades de cultura y deporte, pero estas no se ven solventadas con las acciones que ha emprendido José Juan.
Fuente: Página oficial de José Juan Espinosa
El gobierno abierto es una cuestión de transparencia y rendición de cuentas, donde San Pedro Cholula está reprobado. En su página José Juan publica que se encuentra “muy contento” porque el Municipio salió como uno de los mejores evaluados por la CAIP, sin embargo la calificación fue 57.54 sobre 100 posibles, osea REPROBADO, sin embargo el se siente “muy contento” porque hay otros municipios con calificaciones menores al 20.
Fuente: Página oficial de José Juan Espinosa
En fin, José Juan Espinosa se ha caracterizado por malas decisiones, malos resultados pero la búsqueda de esperanza y buenas intenciones, esto lo deduje viendo una estatua de Zapata que lleva una placa que dice “José Juan Espinosa” y me pregunté ¿Qué hace Zapata en Cholula? Probablemente luchando por cambiar la realidad, aunque no entienda bien la lucha y después me di cuenta de que ese Zapata también se pagó con mis impuestos.
¿Reivindicación o condena? Juzgue usted mismo.
Yo no creo en los políticos ingenuos, aunque esta ocasión podría hacer una excepción hasta ver mejores resultados.
Para todos los cholultecas…
Alan Betancourt Torres