“Ya sé que no aplauden”. Así quedó reflejado, en todo su dramatismo, el estado que guarda el gobierno de Peña Nieto. Debe ser triste saberlo, cuando su sexenio empezó con expectativas muy altas y al momento de las reformas pareció arrollador. Una pareja presidencial de ensueño, fotos a diestra y siniestra con cuanta bobalicona se lo pedía, en fin. Quizá el PRI pensó que dos sexenios de alternancia eran sólo un paréntesis de tiempo, como si en el tránsito México no hubiese cambiado…
Con el replanteamiento de la Secretaría de la Función Pública y el nombramiento de Virgilio Andrade Martínez, el Presidente selló el futuro de su gobierno. Nadie puede asegurar que sea de determinada manera, pero sus decisiones indican hacia dónde apunta. Krauze tuvo razón al sugerirle una disculpa pública y hacer cambios en la SCT. Como lo han resaltado algunos analistas, en la Ley de Responsabilidades no se contempla sanción alguna más allá de excusarse, en tanto no haya habido participación directa en un acto de corrupción, en este caso: conflicto de intereses…
Más artículos del autor
No estoy de acuerdo con Ciro Gómez Leyva cuando dice que lo anunciado fue una forma de presentar una disculpa. En todo caso se quedó a medio camino entre una maniobra distractora y lo anterior, pues no podemos interpretar como disculpa la decisión que ha sido obligada por los hechos…
Las encuestas confirma la caída brutal de la credibilidad del Presidente. Como lo vimos en otra entrega, no es cuestión de saber el porcentaje de los que le creen en contraste con los que no. Lo delicado del tema es que buena parte de la ciudadanía ha decidido ya no creerle más. ¿Qué se puede hacer ante tal panorama? Es un caso insoluble…
Si los asesores del Presidente tuviesen más capacidad, cultura y sensatez, sabrían que ante situaciones similares, que parecen no tener solución, lo que puede salvarte es la disculpa y el perdón. Pero el orgullo y el cálculo político lo han arruinado todo…
“Hay aves que cruzan el pantano…”
Las encuestas registran que un resultado favorable al PRI dependerá del pesimismo y del abstencionismo. El manoseo mediático pretende convencer al electorado de que la debacle de Peña Nieto no está afectando al PRI. Hay que revisar el desglose de cada encuesta. La última de GEA-ISA, comentada por Salvador García Soto, da cuenta de la visión pesimista de la ciudadanía. La clave está en que los indecisos quedan en 46% y los que podrían cambiar su decisión de aquí al 7 de junio, en 42%. La credibilidad presidencial ha naufragado y no da señales de remontar. La gran mayoría lo culpa de las dificultades y considera que sus decisiones económicas son insuficientes…
El PRI no tiene margen para fortalecer su base electoral porque se ha ido acortando la distancia para las votaciones, con el juego de propaganda del PVEM buscan pepenar lo que se pueda, los indecisos deben pasar al rubro de abstención y sujetar a los que podrían cambiar de opinión para que no lo hagan. Solo un suceso fulgurante y fuera de lo común podría cambiar la tendencia negativa para hacerla favorable al PRI. Las decisiones sobre la SFP y el nombramiento de Virgilio Andrade se encuadran aquí…
Como ya lo han ventilado diversos analistas, entre ellos Alberto Aguirre, Virgilio Andrade proviene del núcleo de amigos de Videgaray desde sus tiempos de estudiante en el ITAM y el que lo nombra es el propio Peña Nieto para que los investigue y determine si hubo conflicto de intereses. El Presidente dijo en su mensaje que él “no otorga contratos, no adjudica compras, ni obras. Tampoco participa en ningún comité de adquisiciones, arrendamientos o servicios”, agregando que los señalamientos “generaron la apariencia de algo indebido, algo que en realidad no ocurrió”. ¿Perdón? Al mismo tiempo que ponía a Andrade al frente de la SFP acotaba su acción y se exculpaba. ¿Es tal la presión que nadie le aconseja a Peña Nieto o él no escucha a sus asesores? Ni siquiera se aclaró con qué facultades se investigará a Angélica Rivera, que no es servidora pública…
De una manera atropellada, Peña Nieto dijo: “nunca ha sido el caso en mi responsabilidad como presidente de la República, ni tampoco en mis cargos anteriores”. El titular de la SFP aclaró que sólo investigará los contratos federales del actual gobierno. Con los desatinos de uno y otro, dejaron ver por dónde caminarán las cosas. Las críticas no se hicieron esperar en algunos medios de comunicación y en las redes sociales…
“La estrategia de la abstención…”
Si las encuestas están bien hechas y viendo lo que pasó con el nuevo nombramiento, se anticipa la hoja de ruta. Virgilio Andrade precisó que su labor comenzará a rendir frutos en un lapso de seis meses. Es decir: después de las elecciones. En el fondo, se trata de una estrategia para evitar que la debacle presidencial termine golpeando al PRI en las elecciones. La barra de indecisos es muy grande y también la de los que podrían cambiar de opinión. Si lograsen inhibir la participación ciudadana y el PRI se alzase con un triunfo el 7 de junio, lo van a convertir en un referéndum del gobierno e intentarán hundir los señalamientos…
Al anunciarse que el trabajo de la SFP será revisado por un grupo de expertos, entre los cuales estará la OCDE, que además participó en la elaboración de las 8 líneas anunciadas por el Presidente, no dejaron dudas porque a la cabeza de la OCDE está José Ángel Gurría, miembro del PRI y zedillista. Se nota lo independiente que será la investigación. Cualquier maroma antes que disculparse…
“El otro camino quedó señalado…”
La clave está en la participación. El PAN sigue en condiciones de disputarle al PRI la intermedia y la presidencial. ¿Y qué es lo que hacen? ¡Pelearse! Un día andan a la greña por las candidaturas, al otro por la identidad del Partido o por asistir al Super Bowl, se cuestionan el proceder ético de unos y otros, no faltando los que discuten si las próximas “animadoras” deben llamarse Montana o Tribeca. ¿No se cansan de tantos dislates? Deberían volcarse a generar la participación ciudadana. Quizá lo ocurrido con la SFP, que algunos interpretaron como cinismo, sea para abonar al pesimismo de los electores que comprobarían cómo campea la impunidad. El PAN se entrampa en el “fuego amigo”. Les recuerdo que se vale competir por los espacios, pero torpedearse hasta el punto de que su Partido pudiese perder se le llama “traición”…
El PRI acaba de hacer una jugada magistral en Guerrero. Dicen que inspirada por Manlio Fabio, quien retiró a Manuel Añorve para que se optase por Héctor Astudillo. Antes que ganar le interesa un “choque de trenes” entre MORENA y el PRD. Ángel Aguirre será clave, a través de su pupilo Sofío Ramírez, para erosionar a AMLO y al propio PRD. Es el juego de “la piñata”: pegan a AMLO por presuntos vínculos delictivos de su gente, así como a Sofío y Mojica por los Abarca. Ganar sin desgastarlos sería sacarse “la rifa del tigre” y quizá sea mejor perder. Pero la cosa no está fácil. El PRI trae mala tendencia en varios estados y sigue la violencia en Oaxaca (donde asesinaron a un empresario frente a la sede de la PF de Caminos), en Michoacán, Guerrero y Tamaulipas (por los tiroteos, se suspendieron clases en el Tec de Monterrey y la Universidad del Valle de México). Le fue mal al gobierno en Ginebra, China exige una indemnización por lo del tren y habrá que ver en qué terminará lo de Ebrard y el forcejeo con Padrés, de nueva cuenta por la presa, para pegarle a Beltrones y al PAN…
Hasta entonces…
Comentarios: confinespoliticos@yahoo.com