La “Corte de los Milagros” anuncia conflicto en la UAP; de tal proporción éste focalizado en la Facultad de Derecho. Tanto que en la columna estelar de “E-Consulta” del 6-11-14, Rodolfo Ruiz lo titula “Riesgos de desestabilización en la Facultad de Derecho”.
El primer párrafo es el sonar de alarma: “En la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la BUAP está por estallar un conflicto que seguramente afectará la estabilidad de esta unidad académica, una de las más numerosas –sino es que la más- de la máxima casa de estudios de la entidad.”(Idem)
Más artículos del autor
Y ¿a qué atribuye semejante acontecimiento? En lugar de respuesta está el eco de inquietud uniforme que el periodista recoge de quienes eran soldados del “Gran Jefe” exorcizado y defenestrado de esta unidad académica. Tales reacciones ¿son la mostración de que ésta aún responde a su férreo control? Que conste, diría el lector bien intencionado que leyendo su columna se preguntará y responderá positivamente.
Bien visto el anuncio es, más bien, el abierto propósito de fincar tal crisis(sic) en la UAP. Su revelación es que “la crisis tiene su origen en el secretario de investigación y Estudios de Posgrado de la Facultad, Cesar Cansino Ortiz, quien desde que fue reinstalado en el cargo, ha emprendido una serie de acciones en demérito de los académicos e investigadores de las maestrías y el doctorado de esta unidad académica, quienes molestos por las descalificaciones de aquel exigen su remoción.”(Idem)
La “Corte de los Milagros” pasa de la insinuación a la aseveración de que la mentada crisis(sic) no es de la Facultad de Derecho sino de la UAP, porque hace del mentado Cansino, primero subordinado del Director de ésta Unidad Académica y el más afectado por el desaguisado que tiene que enfrentar. Y segundo el tal Cansino “en la practica responde a los intereses del secretario general de la BUAP, René Valdiviezo…”(Idem) Así presentadas las cosas, es el anuncio de que tales autoridades se enfrentan abiertamente en tal escena uapachosa.
El tal “Cansino desató la ira de los profesores e investigadores de la Facultad por un oficio –fechado el 14 de octubre y dirigido al director Carlos Moreno- en el que sostiene que durante los casi dos meses que estuvo separado de la Secretaria de Investigación y Estudios de Posgrado se cometieron graves anomalías en la titulación de 19 doctores, 42 maestros en derecho y 7 maestros en ciencia política.”(Idem) La “Corte de los Milagros” transcribe trozos de la misiva: “De los 68 exámenes presentados se aprobaron todos (42 por unanimidad, 23 con honores y 2 por Cum Laude… no obstante la ínfima calidad de la mayoría de las tesis aprobadas. No entraré en detalles ni daré aquí nombres, pero de los 68 tesistas que presentaron sus exámenes… hay prominentes hombres y mujeres de la política local o federal o emparentados con políticos muy influyentes en el estado y el país.”
Aunque parezca increíble contra esto desatan tormenta dichos profesores e investigadores(sic) No hay que referir –la ira que ya está, sino sus argumentos porque sencillamente no postulan ninguno. Sin advertirlo la “Corte de los Milagros” retrata, en otro trozo, justamente esto: “la reacción de los profesores que asesoraron esas tesis o participaron como sinodales en esos exámenes de titulación fue inmediata. Unos optaron por reclamar al propio Cansino sus juicios de valor “irresponsables”, “sin sustento alguno” y “con la clara pretensión de destruir el prestigio de nuestra facultad.”(Idem)
¡El sentido común tiene que lamentar tal “reacción por primitiva, o sea, por ser contraria a la actividad propia de la universidad! ¡Y es que tal es la naturaleza de “los argumentos académicos” de estos académicos(sic) que en ellos se sustenta la fama y el prestigio de la Facultad de Derecho! Para abundar más sobre esto, remito al lector a dicha columna de la fecha que publica in-extenso como documentos que sustentan la sentencia de la “Corte de los Milagros”.
Por si fuera poco todo esto, el propio director de esta “Facultad de Derecho” sostiene tal actitud de “ofendido” por el oficio que le dirige el tal Cansino. Este “Doctor” en derecho defiende su reducto por una auditoria que realiza la autoridad central de la UAP, a la cual “calificó como un intento de desestabilización y de desprestigio en su contra”(E-consulta 7-11-14). Su imaginación ofendida” ve propósitos políticos: “En entrevista con e-consulta,
Moreno Sánchez no descartó que la auditoría que inició la tarde del jueves y que continúo la mañana del viernes, sea parte de la campaña que el investigador César Cansino Ortiz, secretario de Investigación y Estudios de Posgrado de la Facultad, emprendió para desacreditar al cuerpo docente.”(Idem)) Y reitera su argumento académico, esto es, el que instituyera el “gran jefe” que le encomendó la dirección de la prestigiada(sic) Facultad de Derecho, así: “Al respecto, el director de la Facultad de Derecho lamentó que el investigador recurra a acciones irresponsables y con argumentos infundados para dañar el trabajo del cuerpo docente.”(Idem)
A casi un mes de que estallara “la crisis”, el oficioso “Cambio”(12-11-14) reporta que en conferencia de prensa “Docentes de la Facultad de Derecho exigen disculpa pública de Cesar Cansino”.
Tales notas periodísticas reflejan la vida de la principal “casa de estudios” del Estado. Y, sin que lo adviertan, en ellas no aparece ni brizna de actividad académica real digna de ser mostrada. Más bien, hacen ostensible su carencia absoluta, haciendo ostensible que tal “unidad académica” aprendió, y muy bien, la simulación: arte uapachoso que consiste en repetir hasta la saciedad que es la mejor universidad de México desde que esta cuatri-centenaria institución fuera bautizada de BUAP.
El asunto alcanzó contornos de notoriedad por una “Carta al CU de la Facultad de Derecho de la Buap”, que le dirige Arturo Rivera Pineda. Este antiguo profesor –que con un amparo hecho abajo la elección de director organizada por el director saliente- comienza poniendo el dedo en la llaga:
“Los diversos temas de los que se ocupa el oficio presentado por el Dr. Cesar Cansino Ortiz bajo el número SIEPD/608/2014 de fecha 13 de octubre del año en curso, se deben desde nuestro particular punto de vista, a un problema estructural incubado desde tiempo atrás.”(E-consulta)
Y señala la naturaleza de la crisis que vive la Facultad de Derecho: “El tema central que se desprende del escrito del Dr. Cesar Cansino Ortiz, es el de la corrupción que subsiste a pesar de los esfuerzos declarados en combatirla, y qué, por la posición asumida mediante los escritos remitidos por parte de algunos miembros de la planta docente del posgrado, así como por un sector de los maestrantes y doctorantes, e incluso estudiantes de licenciatura que motivados por actores que pugnan por alcanzar alguna posición cercana a la actual dirección, bosqueja la conformación de dos facciones dispuestas a confrontarse sin objetivos legítimos, e incluso, motivando con ello la tentación del concurso directo por parte de la administración central a través del Dr. René Valdivieso Sandoval, Secretario General de la Universidad.”(Idem)
Y aunque parezca asombroso “El Sol de Puebla” refiere esto el 5 de enero de 2015: “El periodo vacacional de fin de año fue utilizado por el rector de la BUAP. Alfonso Esparza Ortiz, para concretar los ajustes que se consideraban necesarios en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Dado que la facultad atravesaba por una etapa de desorden interno por culpa de la disputa interna que protagonizaban dos bloques de poder, el del ex director Guillermo Nares (ya jubilado) y el del actual responsable Antonio Moreno, era prioritario dar un golpe sobre la mesa para llevar orden a las aulas, por el bien de los estudiantes y trabajadores… Justo eso fue lo que ocurrió en el periodo de receso. Ayer, en un comunicado de prensa, la administración central informó de cuatro relevos importantes…”
Así desaparece de la escena uapachosa el hombre que se atrevió a señalar la naturaleza de la actividad que desarrolla nuestra universidad.
vtorricop@yahoo.com.mx