En Puebla llegamos al IV Informe de Gobierno de don Máximo. La situación que impera es diametralmente opuesta a la expectativa que algunos tenían para los dos últimos años de gobierno. Sus adversarios, sobre todo en el entorno presidencial, le preparaban una tanda de cuestionamientos con la intención de hundir sus aspiraciones. Lo que son las cosas: es el Presidente quien arribó a su tercer año a merced de la peor crisis imaginada. Tlatlaya, Iguala, los 43 normalistas, los miles de desaparecidos y ejecutados, las muchas fosas clandestinas y sumatoria de casos por resolver, los líos con las autodefensas michoacanas, así como el caos y la anarquía en otros estados. Para completar el cuadro, más tardó Peña Nieto en retomar su discurso a favor de la unidad, el efecto positivo que se espera de las reformas y las advertencias para que todos respetemos la ley, que la CETEG en responderle en Guerrero y la CNTE en Oaxaca. Claramente le dicen al Presidente que él no manda. Por si no bastase, ocurrió el secuestro de un periodista en Veracruz y legisladores del PRI aprovecharon la visita presidencial para protestar contra el propio gobernador, y Apatzingán podría convertirse en un nuevo Tlatlaya…
López Obrador y MORENA registran un importante crecimiento pero focalizado, a la par que están enfrascados con el PRD en una feroz lucha por el espectro de las izquierdas. Es el juego de “enteros y quebrados”. El de Tabasco maniobra tratando de desmantelar al PRD y a los partidos pequeños, aunque el PRI trata de hacer lo mismo respecto a los últimos. López Obrador sabe que, pese a las proyecciones favorables, no le alcanzaría para ganar en 2018 y por eso agudiza la polarización de las izquierdas. Aunque no lo parezca, apoya su discurso en un fuerte contenido moralista, intentando erigirse en una especia de “Juárez post-liberal”…
Más artículos del autor
¿Hacia dónde apuntan las cosas? El fin de semana, el propio presidente del PRI nos dio una pista. César Camacho tronó contra el PAN en tres sentidos: se ha montado una campaña pegándole a Ricardo Anaya por una grabación sobre presuntos “moches”. Al margen de lo que resulte, cabe señalar que desde el año pasado el tema fue abordado en algunas columnas y desechado porque, a decir de los analistas, no se podía inferir la existencia de algo turbio…
Me parece que Camacho cometió un error porque reveló sin querer las tendencias que registran sus estudios de opinión: es el PAN el que está capitalizando la crisis y la falta de resultados palpables y medibles. Esto se hizo más evidente con el segundo recurso: comenzar a hacer declaraciones en el sentido de que el PAN no podrá ganar las elecciones intermedias, dejando en segundo plano al resto de los partidos…
La tercera estrategia consiste en posicionar que los aliados buscarán objetivos que romperían las alianzas y equilibrios que ha construido el poblano, empezando por el aborto. Intentan provocar una triple fractura: en su eje transpartidista, con la Iglesia y con el Yunque. Todo lo anterior son señales de que las posibilidades de don Máximo se han ido asentando…
Peña Nieto arribó a 2015 cuestionado y en crisis, confrontado con las expectativas de cambios en su gabinete y con escenario adverso en materia económica, con un desabasto en gasolina atribuido al tráfico de combustible y al crimen organizado, con entidades que no terminan de pacificarse, con la persistencia del tema de las casas Higa, así como con una lucha entre su Grupo Compacto y Beltrones. Parece que ha confundido que una cosa es la presión de sus enemigos para derribar secretarios y otra lo esperado por la ciudadanía respecto a ello…
Don Máximo llegó a su IV Informe con resultados, algunos de ellos de alto impacto mediático y social. En el PAN, logró quedarse con todas las candidaturas. El Presidente no resolvió el resultado de 2012, cuando la mayoría no lo quería en Los Pinos, y la disputa es por la Cámara de Diputados. En el Congreso se puede lograr el consenso que no se obtuvo en las urnas por parte del PRI-PVEM. Cada uno de los presidenciables sopesa controlar al Legislativo e integrarse en él para esperar el 2018 y arrebatarle desde ahora el liderazgo al Presidente, en lo que sería una entrega anticipada del poder. En el fondo, es la lucha por el poder total.
“Los crímenes en tu nombre…”
Dos extremismos se enfrentaron. Uno, que no está dispuesto a respetar la vida humana y considera que sus ideales justifican matar a quien sea. Otro, que se asienta en la creencia de que la libertad de expresión no debe tener límites y se consideran autorizados a burlarse de todo, sin distinción de valores ni de validez. Cuando ocurre una confrontación de esa naturaleza por lo general alguien termina mal y ahora no fue la excepción en Francia. El fin de semana, 3.7 millones de personas manifestaron su repudio al terrorismo, que sin duda resulta reprobable en cualquiera de sus formas. Esto debe llevarnos a una reflexión porque nada justifica asesinar a otro ser humano como hacen los terroristas, para los cuales la vida humana no vale nada, tanto la de sus víctimas como la de los “santos suicidas”. Pero tampoco podemos ignorar que a nombre de la libertad de expresión muchos se han burlado de toda creencia y religión, no faltando la defensa de acabar con la vida de las personas en cualquiera de sus etapas…
Los hechos sangrientos de Francia indican los riesgos que se corren cuando se absolutizan derechos y libertades por encima de otras realidades, incluyendo el respeto y la vida humana. En 1793, a punto de ser ejecutada, lo sintetizó dramáticamente Madame Roland al decir: “¡Oh libertad!, ¡cuántos crímenes se comenten en tu nombre!”…
En medio de la tragedia parisina, una sola voz se escuchó dos veces. Pese a las burlas del semanario “Charlie Hebdo” hacia la religión católica en ediciones anteriores, el Papa Francisco condenó el crimen. Pero la persecución de los sospechosos en una cacería teñida de sangre y lo ocurrido en un supermercado judío, opacaron la segunda intervención del Papa contra la carnicería desatada por Boko Haram en Baga, con un saldo de al menos 2 mil civiles asesinados, en su mayoría niños, mujeres y ancianos. No eran parte de ninguna publicación con mucho “caché”, ni acostumbraban burlarse de las creencias de los demás y sin embargo fueron cruelmente asesinados…
La lista de crímenes de Boko Haram es larga: asesinatos en masa, secuestro de niños, venta de niñas como esclavas sexuales, bombazos y éxodos de familias cuyo único delito ha sido profesar el Cristianismo. ¿Por qué no se protesta de la misma manera? ¿Debió ocurrir en París y no en Nigeria para que la gente saliese a las calles? No cabe duda que nos hemos convertido en una sociedad de hipócritas porque cualquier asesinato debe ser condenado, al margen de que la víctima sea el encumbrado director de una revista, un caricaturista afamado o un humilde nigeriano. Todos ellos murieron a manos del terrorismo que pone como pretexto a la religión musulmana…
Yo no creo que “musulmán” sea sinónimo de “terrorista”, como tampoco creo que a Dios le agraden tantos crímenes cometidos en su nombre. El terrorismo debe ser rechazado en todas sus manifestaciones pero apoyados en garantizar la vida, sin la cual no habría ni derechos ni libertades, y en el respeto tanto a la libertad de expresión como a la de conciencia, creencia y religión. La crueldad, el asesinato y el terror son una vía rápida y segura para convertir la realidad humana en un infierno terrenal. Vale la pena defender la vida y la dignidad humana, para sacar a flote la bondad y al amor que dan sentido a la existencia frente al nihilismo…
Hasta entonces…
Comentarios: confinespoliticos@yahoo.com