Jueves, 21 De Mayo De 2026 | Puebla

OPINIÓN

Inercia presupuestal en términos reales

.

Alejandro Chávez Palma

Profesor investigador de la Facultad de Economía, coordinador del Laboratorio de Pobreza y Marginación de la misma Facultad, y doctor en economía.

Viernes, Noviembre 21, 2014

Reflejo de la recesiòn en Puebla--2015

La caja de resonancia del ejecutivo poblano conocida como “LIX legislatura del Congreso local” y sus comisiones de Hacienda y Presupuesto, cuyos representantes están totalmente empinados ante su patrón, aprobaron un presupuesto inercial, recesivo e inflacionario por un monto de 67 mil 689 millones 255 mil 668 pesos con un “aumento real” negativo de -1.5 por ciento respecto del monto fijado para 2014 que fue de 65 mil 946 millones 802 mil 66 pesos.

Más artículos del autor

. Incluso si, el estado no se encontrara ante un crecimiento claramente insatisfactorio en 2013 y 2014, que ya lo registra, habría que considerar lo delicado de no aplicar a plenitud los recursos para Inversión Pública en particular y el Gasto Neto Total (GNT) en lo general en un contexto social de urgentes carencias, marginación y pobreza existentes, menos empleos en el estado, menores ingresos en los hogares pues. Se gasta menos que la media nacional y un mercado interno anémico e incapaz de dar soporte a la reactivación que se requiere dependiendo más de las transnacionales automotriz únicamente; como se muestra en las evaluaciones del autor y de la organización MEXICO ¿Cómo vamos?

La economía poblana está en franca desaceleración ó, recesión en comparación del año 2012  que creció 8% y de 2013 cuando inicia le letargo económico en la región. El INEGI reportó que la actividad Industrial apenas aumentó apenas 0.1 por ciento en el mismo lapso de tiempo que el presupuesto. La economía poblana al igual que la nacional, está en proceso de franca desaceleración. En los primeros nueve meses de 2012 Puebla empezó en la punta del crecimiento económico nacional con un indicador de 7.9% proyectado por la actividad industrial que registró un crecimiento de 16.6 por ciento, sin embargo para el primer semestre de 2013 al de 2014 el panorama es totalmente distinto como consecuencia de la caída en la Inversión pública por subejercicios de 2013 y 2014 al 3er Tr,..(Informe de Avance de la Gestión Financiera

Resulta necesario y urgente que la autoridad legislativa cuyo papel es deprimente.(al aprobar recortes y subejercicios sin ningún análisis de por medio) y el ejecutivo poblanos expliquen por qué han dejado de realizar inversiones por  18 mil millones de pesos, el 35 por ciento del total de los ingresos recaudados que suman la cantidad de 71 mil millones de pesos en los 275 días de 2014.

Según los datos dados a conocer por el Informe de Avance de la Gestión Financiera entre enero y septiembre del presente año en su página de transparencia, el gobierno estatal de RMVR se abstuvo de ejercer más de 18 mil millones de pesos del total que le fue autorizado por el poder legislativo para el GNT

La cámara de diputados (LIX Legislatura) no tiene capacidad de análisis para exponer los estados de origen y destino de los fondos públicos  y carece junto con la secretaría de Finanzas de metodologías de análisis integral de la hacienda pública estatal,

Como consecuencia del aumento del SUBEJERCICIO la inversión Pública en Infraestructura y Obra decayó en proporción al Gasto Neto Total en el 3er tr 2013 (ver cuadro 1 y ANEXOS en colaboración anterior), lo que evidencia la solicitud de nuevos empréstitos  de largo plazo vía PPS, lo cual indica que no hay desendeudamiento sino que las asociaciones público-privadas como el CIS, Metro bus etc. se adjuntan como gasto corriente, cuando son pasivos y obligaciones que se deben de cubrir. Inexplicablemente el gasto de Capital Programable no aparece en los reportes trimestrales de 2013 y 2014, sólo en 2011, ya no digamos el Gasto de Inversión,; situación anómala porque, la supuesta Inversión Pública se publicita día con día en los medios pero, no aparece reportada trimestralmente en 2013 ni en 2014, en los Informes citados.

*Para crecimiento: Verde si creció más que el nivel nacional (1.6%) y más que sí mismo en el trimestre anterior, amarillo si creció más que nacional pero menos que sí mismo, rojo si creció menos que nacional. Para otras variables: Verde si avanzó más que el cambio promedio, amarillo igual, rojo menos. Cambios promedio: Empleo +0.9 puntos porcentuales (pp), Productividad +$24, Pobreza Laboral +0.9 pp, Fomento a las Exportaciones +1.5 pp, Estado de Derecho -19 autos, Deuda Pública -0.2 pp, Informalidad -1.2 pp, Diversificación Laboral -0.2 pp. **Informalidad excluye a la Población Ocupada agropecuaria.
***Excluye los que trabajan en hospitales, educación y gobierno federal.
Actualizado: 12 Noviembre  2014

Vistas: 2322
AL MOMENTO
MÁS LEIDAS

Blogs