La OCDE, a través de su Secretario General, vino a darle la puntilla al Presidente: los efectos positivos de las reformas se van a comenzar a sentir hasta dentro de dos o tres años, siempre y cuando resolvamos bien los aspectos pendientes. Aunque no se trató de ninguna embestida contra Peña Nieto, la posición de José Ángel Gurría fue distinta al triunfalismo festivo de hace unos meses por parte de la pléyade de tecnócratas, otrora salinistas, que lo arroparon. No tenemos un horizonte catastrófico, pero el mexiquense parece no contar con algo contundente que impacte positivamente a los ciudadanos rumbo a las elecciones de 2015…
Es ahora cuando el PRI está resintiendo lo que hicieron durante los dos sexenios del PAN porque fueron ellos los que bloquearon las reformas propuestas, aliados al sector más radical del PRD y de las izquierdas. ¿Y todo para qué? ¿Para echarle a perder el futuro a muchos mexicanos? ¿Para después reconocer que esas reformas era lo que precisamente necesitaba el país? De haberse hecho entonces, quizá hoy tendríamos una realidad mejor. No estamos en medio de una debacle, pero sí de una prolongada espera que puede mermarnos por agotamiento…
Más artículos del autor
En la ponderación de la OCDE, nos fue muy mal en educación, seguridad y empleo, sobre todo en el rubro de salarios. Por si no bastase, además tenemos que esperar de dos a tres años para los beneficios arriba indicados. Son golpes directos al desempeño de los titulares de Educación, SEGOB, Trabajo y Hacienda. Es obvio que resultan vapuleados sobre todo los aspirantes a la sucesión presidencial. En razón del cargo que ostenta, Gurría no puede manipular los datos a favor de alguien y es su obligación presentarlos tal cual, pero hay que estar pendientes del curso de los acontecimientos para saber si es sólo eso o se trata de los vínculos que está tendiendo don Máximo hacia los tecnócratas. Por lo pronto en el reporte Puebla sale reprobada en los mismos aspectos, agregándose salud y servicios. Están forcejeando por el eje tecnocrático y cada parte resalta los aspectos convenientes para vapulear al adversario…
Para completar el cuadro, en mayo aumentó la tasa de desempleo y en Puebla algunos priístas amagan con sumarse a don Máximo, alegando orfandad y abandono…
“El marco de seguridad…”
Todo lo anterior explica y confirma lo que abordamos en las últimas entregas. Sabiendo que será muy difícil llegar a las elecciones de 2015 con un escenario alentador, Peña Nieto ha iniciado una fase destructiva contra don Máximo. De entrada, como no tiene nada que mostrar, posiciona que el de Puebla tampoco es efectivo y que muchos de sus resultados están maquillados…
Por la confrontación, ninguno de los dos se percata que mandan el mensaje a la opinión pública de que no hay opción, porque ni uno ni otro le está cumpliendo a la sociedad. Es una estrategia muy peligrosa puesto que van sembrando el desaliento, con mayor razón si la evaluación de la OCDE cuestiona a los del gabinete que se apuntan para 2018…
El torpedeo se ha centrado en afirmar que don Máximo no ha podido garantizar el marco de seguridad en Puebla, resaltando el índice de robos y secuestros, a la par que se anuncian una serie de detenciones de ciertas cabezas del narcotráfico. El contraste que se hace desde Los Pinos es muy claro y vamos a ver qué tanto lo resiente don Máximo. La promoción de sus resultados es confrontada por los cuestionamientos en el sentido de que el autoritarismo no garantiza el marco de seguridad. Es la disputa por el voto para las elecciones que vienen…
“El destino personal e histórico…”
La lucha por el poder está generando varios efectos importantes. Los que se lo disputan han renunciado a la democracia. En ninguno encontramos una propuesta o un proyecto que vaya más allá de la obtención del poder o su retención. Así como la democracia no se reduce al puro momento electoral, mucho menos se identifica con el poder, tampoco es una “oficina de reclamaciones”, ni “despacho de solución de problemas”…
Claro que son importantes las demandas sociales y la respuesta que se les dé, pero la democracia engloba otras realidades más complejas. Guarda relación con el bien y la felicidad de las personas. No se trata de la idea chabacana de que el gobierno tiene que darnos una buena vida y hacernos felices. No, la democracia es un camino para que nosotros nos encarguemos de eso…
Si un país se ostenta como democrático, si optamos por la democracia en la era global, debe tener una connotación participativa. No se es simplemente “tomar la parte que nos corresponde”, sino en hacernos cargo de nuestro destino personal e histórico. Para ello hace falta una base de valores, un ideal, un proyecto y un programa. Un planteo doctrinal y programático que se reformule. Ninguno de los que hoy pelean por el poder parece interesado en conseguirlos, ni están pensando en que estemos a cargo de nosotros mismos y de los demás…
Nos encaminamos hacia 2018, pasando por elecciones previas, pero nos alejamos de la democracia para centrarnos en la sumatoria de votos. Es decir: en la lucha descarnada por el poder y nada más. En tal caso, habría que decidir entre la llamada “democracia efectiva”, cuyos resultados brillan por su ausencia, y el “autoritarismo efectivo” que pide nuestro voto de confianza…
Insisto en que don Máximo podría dar un giro hacia la democracia y encabezar una nueva etapa participativa, pero ignoro si querrá hacerlo. Al margen de la decisión que tome cada uno de los aspirantes, lo cierto es que nosotros, los ciudadanos, podemos hacer ese cambio y llevarlos a ellos hacia un sistema verdaderamente democrático…
Siendo participativa, la democracia posee un papel importante en lograr que los seres humanos sigamos siendo tales y además mejores personas. En cada uno de nosotros, empezando por los que desean alcanzar el poder, se libra una batalla toral y es obvio que también incluye al Presidente. Al ser en este momento el aspirante más sólido a la Presidencia, la responsabilidad histórica se carga mucho sobre don Máximo y los hechos nos dirán la decisión que él tome dentro de su corazón. ¿Y nosotros? No será posible evadir nuestra responsabilidad, ni podremos escudarnos en la suya. El cauce que tomen las elecciones en 2015, 2016 y 2018 nos mostrarán tal cual somos…
“Puentes entre fragmentos…”
Al hablar del fin de la Modernidad, Romano Guardini decía que, al terminar de transitar hacia la nueva época, lo más importante sería cómo le íbamos a hacer para poner límites al poder y qué haríamos con todos los fragmentos. La participación limita los excesos de poder y tiende puentes entre las partes polarizadas. La respuesta a cómo se van a resolver la cosas no está en don Máximo, ni en Peña Nieto, Videgaray u Osorio Chong, mucho menos en López Obrador o en algún otro “mesías”. Tendrá que brotar de cada uno de nosotros…
Mientras tanto, la gente de Cabalán, Aguilar Chedraui, Gali y Micalco siguen festejando el descarte de Eukid para la “mini” y el presidente del PAN estatal aprovechó para quedar como el que sí sabe sumar, limar asperezas y unir a los rijosos, al resolver el pleito entre Lozano y Madero. La noticia repercutió hasta en noticieros nacionales. No cabe duda que la lucha por el poder es un juego de profundidad y oportunidad…
Hasta entonces…
Comentarios: confinespoliticos@yahoo.com