“Las masas humanas más peligrosas son aquellas en cuyas venas ha sido inyectado el veneno del miedo.... del miedo al cambio”.
Más artículos del autor
Esta mañana mi hijo adolescente me preguntó, a propósito de la denominada reforma política: “¿entonces aquello del ¨sufragio efectivo no reelección”, cómo queda, ya no tiene razón de ser?” Le contesté a bote pronto que aquella frase le sirvió a Francisco I. Madero para exigir elecciones libres y alternancia en el poder después de 30 años del Porfiriato, pero que hacía referencia a la figura presidencial. De hecho, la actual reforma sigue sin permitir la reelección en la Presidencia de la República.
Aunque quedó satisfecho con la respuesta –eso espero- me siguió dando vueltas en la cabeza su inquietud, pues la inmensa mayoría de los mexicanos asocian la palabra reelección con algo negativo, perverso e inaceptable. Así de fuertes y profundos son algunos “principios o valores” nacionales, que se inculcan desde la escuela, según los intereses del régimen político o de algunos populistas.
Por eso, aunque la reforma se queda corta en varios aspectos y no incluye todas las promesas de campaña, como aquella de eliminar los plurinominales, por ejemplo, es paradigmática, pues rompe con una inercia cultural y mental, abre nuevos espacios para la reflexión y la política comparada, garantiza la equidad de género en las candidaturas a la función legislativa así como la reelección en el cargo y genera criterios más homogéneos en lo electoral.
Sin duda hay avances significativos en esta reforma, impulsada principalmente por el PAN, que da respuesta a reclamos históricos como el fortalecer y dar mayor viabilidad a los ayuntamientos, permitiendo la reelección de alcaldes y configurando una nueva relación entre los órdenes de gobierno y los poderes ejecutivo y legislativo federal y estatales. Reforma que fue forzada desde la campaña a mediados de este año, por la oposición al PRI y al Presidente y que se impuso en la agenda nacional como moneda de cambio por la reforma más trascendente del sexenio: la energética.
En cuestión de un mes, el denominado Pacto por México ha dejado de serlo para convertirse en un escenario de compromisos bilaterales. Así, para aprobar la reforma fiscal el Presidente Peña no tuvo empacho en contradecir algunos compromisos de su campaña al pactar con el PRD, a cambio de más recursos para el DF, entre otras cosas.
Y ahora, ha dado luz verde a la reforma política –que seguramente no le convence del todo (como lo expresó el gobernador Eruviel Avila) o mejor aún, no ha dimensionado sus alcances- con tal de obtener los votos del PAN para la aprobación de la mencionada reforma energética.
Por ello, ahora es el PRD quien se inconforma y se sale del Pacto ante la inminente aprobación de una reforma que no sólo romperá otro de los paradigmas nacionales, aquello de que “el petróleo es de todos los mexicanos y por tanto hay que defenderlo como se defiende la soberanía nacional” sino que también le ha causado a Andrés Manuel López Obrador un infarto, situación que no vivió ni en 2006 ni en 2012.
El país vive momentos de alta tensión -y no precisamente porque vaya a disminuir el pago en los recibos de luz, que es una de las razones más populistas y absurdas de los beneficios que traerá la reforma energética, según el Gobierno de la República- tensión que se acrecentará en los días guadalupanos que sólo valdrá la pena si los legisladores son capaces de diseñar un marco jurídico mejor para la industria petrolera nacional y para el uso eficaz de ese recurso.
Ésta es la reforma que impulsará más fuertemente el desarrollo y crecimiento del país. Ni la laboral ni la de telecomunicaciones generarán el impacto en las finanzas nacionales y en la calidad de vida de los mexicanos, como lo hará la energética.
Varios años se han perdido en esta discusión, pero parece que ahora las circunstancias son propicias, tanto que existe la voluntad en la mayoría de los actores para seguir rompiendo paradigmas.
César Marcelino León Ochoa