Los panistas en su mayoría a lo largo de su historia y de su actuación política, siempre han mostrado ignorancia en cuestiones culturales e históricas.
Algún día en el pasado, el entonces gobernador del estado Manuel Bartlett Díaz, en una reunión comentaba que el gran defecto de los panistas es la falta de preparación y la falta de lectura de libros. Simplemente no leen. Por ello se ahogan en cuestiones de fondo.
Más artículos del autor
Lo anterior viene a colación porque en octubre pasado, hubo un debate en el Senado de la República, en la que una legisladora poblana priista dio la cara, y salió en defensa de los Hermanos Serdán cuya actitud en Puebla el 18 de noviembre dio inicio a la Revolución Mexicana. También lo hizo el poblano Miguel Barbosa.
Todo sucedió cuando se discutió y se dio lectura al dictamen que adicionó el artículo 18 de la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacional.
Se votaba la propuesta de conmemorar con izamiento de bandera, el natalicio de Francisco Villa el 5 de junio.
Al final del debate, el Senado de la República aprobó, con 83 votos a favor, siete en contra y una abstención, conmemorar así al general Francisco Villa, nacido en 1878.
INICIO DEL DEBATE
Inició el debate cuando el legislador panista Héctor Larios se manifestó en contra de aprobar la propuesta, --hecha originalmente el 11 de septiembre de 2012 por el Congreso del Estado de Chihuahua-- que remitió al Senado con el proyecto de decreto para adicionar al inciso a del artículo 18 de la Ley respectiva.
Larios acusó a Pancho Villa de genocida, al mandar matar a 84 personas del poblado de San Pedro de la Cueva, Sonora, y dijo que este personaje no debería ser ejemplo para las futuras generaciones.
Dijo que se oponía, “sin dejar de reconocer que la historia de este país ha dejado una huella importante en Francisco Villa. Difícilmente podría concebirse la caída de la dictadura de Porfirio Díaz, sin la toma de Ciudad Juárez, que hizo precisamente Francisco Villa”.
El chihuahuense Patricio Martínez censuró a Larios al decir que las guerras, las revoluciones, nunca tienen un ángulo amable. Recordó que Villa sale en la defensa de Madero, frente a los horrores cometidos contra su persona y de su vicepresidente, y emprende la defensa de las instituciones y de la revolución triunfante.
El poblano Miguel Barbosa Huerta, indicó que el voto del grupo parlamentario del PRD es por respetar la historia, la forma como ha sido escrita y por no regatearle reconocimiento a hombres, como Francisco Villa y Emiliano Zapata y otros que en las distintas etapas de la historia de México, han dejado clara, cuál es su participación y han sido claves en el destino de lo que hoy somos.
Nuevamente Larios argumentó que tenía, por razones regionales, una objeción de conciencia, para votar a favor. A su vez el perredista morelense Fidel DeMédicis defendió a Villa e hizo una apología de Emiliano Zapata.
CORRAL APOYA A VILLA
Luego terció otro panista, el chihuahuense Javier Corral, quien felicitó a su colega Larios y se pronunció por desmitificar a los héroes nacionales, pero habló a favor de la aprobación del dictamen a favor de Villa e hizo toda una apología del general.
Agregó “que la de Villa es una participación central en la Revolución Mexicana porque nadie puede desconocer aquí que Chihuahua fue chispa y cuna de la Revolución Mexicana. Yo sé que en Sonora, en San Luis Potosí, que en Puebla. Bueno, hasta en Yucatán, se han disputado el honor de haber sido pioneros o iniciadores de la Revolución”.
El senador DeMédicis replicó que a Corral que hay que revisar la historia de la Revolución Mexicana, a ver dónde tuvo su origen… si fueron los sureños o los norteños los que impulsaron la reivindicación de las demandas del pueblo de México.
Terció entonces la poblana Blanca Alcalá, quien le dijo a Corral que no se trata de polemizar en relación con la historia del país.
Corral replicó a DeMédicis e insistió que la Revolución nació en Chihuahua y se preguntó cómo es posible que este Senado no tenga claridad de dónde se prendió como cuna y chispa el Movimiento Revolucionario de 1910.
Descalificó el inicio revolucionario de Zapata, de Yucatán, de Sonora; de San Luis Potosí y su Plan de San Luis; para luego afirmar textualmente: “… los de Puebla dicen que ahí empezó, porque emboscaron a los hermanos Aquiles Serdán, pero esa fue una zacapela, un movimiento revolucionario es cuando inicia y tiene una serie de actos consecutivos que dan origen a un movimiento armado. Eso se dio en Chihuahua”.
Nuevamente Patricio Martínez comentó “que esta es una discusión que tiene ya más 100 años, y va a durar otros 100” tras defender la causa villista.
Nuevamente DeMedicis y Barbosa hablaron de la primera revolución social del Siglo XX. El poblano calificó de héroes a Villa, Zapata y los hermanos Serdán.
Blanca Alcalá, tras hablar de la primera revolución social pidió respetuosamente al senador Corral retirar el calificativo de que fue una zacapela el hecho histórico del 18 de noviembre en la ciudad de Puebla, que le costó la vida a Aquiles Serdán, y que marcó también el momento histórico del país.
Corral reviró a Blanca Alcalá: “Con todo respeto no poder hacer eco de su petición, porque no me puedo hacer cargo de la definición o de lo que ella entiende por zacapela, zacapela no es ningún vocablo descalificatorio, yo creo que cada quien tiene que hacerse cargo de sus propias definiciones, yo no me voy a hacer cargo de lo que ella entiende por zacapela. En modo alguno descalifiqué la emboscada a los hermanos Aquiles Serdán. No acepto el diccionario con el que se maneja la senadora Alcalá. Punto”.
Al final de la discusión se llevó a cabo la votación. El artículo 18 de la citada Ley quedó así: En los términos del artículo 15 de esta Ley, la Bandera Nacional deberá izarse:
A toda asta en las siguientes fechas y conmemoraciones: 5 de Junio: Aniversario del nacimiento, en 1878, del General Francisco Villa, prócer de la Revolución Mexicana.
Como mero dato informativo para el senador Corral, la definición de zacapela en el diccionario de la Real Academia es: riña o contienda con ruido y bulla. Riña es cuando se acometen varias personas confusa y mutuamente de modo que no cabe distinguir los actos de cada una.
El alzamiento de los hermanos Serdán el 18 de noviembre no fue pues, una zacapela. Qué falta de respeto y de conocimiento de los hechos.
La ignorancia de los panistas es pues, manifiesta.
En fin, como escribió Leobardo Cruz Magariño, en su poema a los hermanos Serdán:
El fresco rocío de la mañana,
se esparcía por la hermosa Puebla
bajo el manto blanco de nubes,
se comenzó a percibir un clima tenso, hostil…
con la llegada de la cabalgata del ejército federal
emisarios mortales para los hermanos Serdán…
El 18 de noviembre de 1910,
fue una mañana trágica,
se tiñó de rojo la casa de los Serdán…