Cuestionan entrevista de hombre fallecido en caso contra exmando de Atlixco

La defensa de Antonio Hernández Pacheco, exdirector de Seguridad Pública de Atlixco vinculado a proceso por abuso de autoridad, incumplimiento de un deber legal y cohecho, denunció presuntas inconsistencias en la investigación en su contra, entre ellas una entrevista atribuida al denunciante 13 días después de que éste había fallecido.

Durante una rueda de prensa, el abogado Eduardo Liceaga García y la familia del detenido, presentó una copia del extracto del acta de defunción de José Luis Bonilla de los Santos, persona identificada por la defensa como quien originó la acusación contra el exmando policiaco.

El documento establece que José Luis murió a las 23:00 horas del 12 de julio de 2026 y que su defunción fue registrada dos días después, el 14 de julio, en Atlixco.

Sin embargo, la defensa sostiene que dentro de la carpeta de investigación fue incorporada una entrevista realizada por la Policía Investigadora a José Luis N. con fecha del 25 de julio, cuando habían transcurrido 13 días desde su fallecimiento.

Liceaga García aseguró que esta situación fue expuesta durante la audiencia del 19 de agosto y que ahí se habría descartado que pudiera tratarse de otra persona con el mismo nombre.

Según la narrativa contenida en la investigación y expuesta por la defensa, José Luis N. habría señalado que aproximadamente a las 23:30 horas del 5 de julio circulaba en motocicleta sobre la carretera federal Izúcar de Matamoros con dirección a Puebla.

A la altura de Carnitas El Mexicano se habría detenido para orinar, momento en que una patrulla llegó al sitio. Dos policías supuestamente lo revisaron y posteriormente le habrían exigido mil 500 pesos para dejarlo retirarse; de lo contrario, según el relato, amenazaron con “colocarle otra cosa”.

El hombre supuestamente entregó el dinero y posteriormente fue dejado en inmediaciones del puente de Axocopan.

De acuerdo con el documento presentado este martes, José Luis habría relatado días después lo ocurrido a una persona que identificó como policía ministerial y habría reconocido mediante redes sociales a Antonio Hernández Pacheco como una de las personas que presuntamente viajaban en la patrulla.

Sin embargo, la defensa asegura haber entrevistado a la madre de José Luis, quien declaró que su hijo había sufrido un accidente en motocicleta desde el 28 de junio, por el cual fue hospitalizado en el Gonzalo Río Arronte y permaneció inconsciente e intubado hasta su fallecimiento el 12 de julio.

A partir de esta versión, los abogados cuestionan no solamente la entrevista fechada el 25 de julio, sino también cómo habría podido ocurrir el episodio atribuido al 5 de julio y presentarse posteriormente la denuncia si, como sostiene su madre, José Luis permanecía hospitalizado e inconsciente.

La afirmación respecto de su estado de salud durante ese periodo corresponde a la investigación realizada por la defensa; el documento exhibido ante los medios acredita la fecha de fallecimiento, pero no contiene información sobre todo el periodo de hospitalización.

Aseguran que es la única acusación que conocen

Liceaga García señaló que el proceso derivado de estos hechos es, hasta ahora, la única causa penal de la que tiene conocimiento la defensa contra Hernández Pacheco.

El abogado también confirmó que promovieron un juicio de amparo para solicitar a un juez federal la revisión de la medida impuesta al exdirector de Seguridad Pública.

Respecto de versiones sobre supuestos cateos, dinero, drogas, propiedades o vínculos con alguna organización criminal, afirmó que la defensa desconoce la existencia de investigaciones de esa naturaleza y que no forman parte del proceso que actualmente atienden.

La madre y una hermana de Hernández Pacheco también participaron en la rueda de prensa y denunciaron que desde su detención no han podido visitarlo. Además, expresaron preocupación por los medicamentos que, aseguraron, requiere el exfuncionario.

La defensa pidió a la Fiscalía General del Estado y demás autoridades revisar las presuntas inconsistencias señaladas y sostuvo que continuará presentando elementos durante la etapa de investigación complementaria.

Hernández Pacheco permanece vinculado a proceso y sujeto a la medida cautelar determinada por el juez, mientras continúa el procedimiento penal en su contra. (JH)