Arranca debate de Corte Suprema de Estados Unidos por aranceles de Trump

Comenzó el debate en la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre la imposición unilateral de aranceles a las importaciones estadunidenses por la administración del señalado culpable de violación en 2023 y presidente del país vecino del norte, Donald Trump.

La decisión la tomó Trump bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) para justificar los gravámenes que generaron opiniones divididas entre los magistrados.

John Roberts, presidente de la Corte Suprema, cuestionó el 5 de noviembre la decisión del mandatario republicano y señaló que esta ley, pese a sus casi 50 años de antigüedad, nunca se utilizó para estos fines.

Recordó que el dirigente de la Unión Americana justificó los aranceles con una supuesta preocupación sobre la migración y el tráfico de fentanilo en México, Canadá y China.

Corte Suprema discuten sobre facultad de Trump para imponer aranceles

Señalaron que su decisión debió autorizarse previamente en el Congreso y que, particularmente, los aranceles son una forma de impuesto y su recaudación impositiva siempre ha sido la facultad principal del Legislativo, señaló John Roberts.

Durante la sesión de ayer los nueve magistrados de la Corte Suprema discutieron si la facultad del presidente debe llegar a casi todos sus socios económicos, como a México.

Si bien unos miembros del Congreso cuestionaron las decisiones de Donald Trump, el otro bando se expresó en favor del presidente.

“Está bastante claro que el Congreso estaba tratando de limitar los poderes de emergencia del presidente”, comentó la jueza Amy Coney Barret.

A su defensa se unió el fiscal general John Sauer, quien explicó que el problema no son los gravámenes ni su imposición en sí, sino la regulación del comercio exterior.

Alertó que la anulación de los aranceles estadunidenses hará que Estados Unidos se exponga a represalias comerciales.

Con información de El Economista, La Jornada, El Economista (JRLM)