Reprueba Puebla en calidad de acceso a la información pública

Puebla es el estado del país con la calidad más baja en las respuestas que el gobierno emite a las solicitudes de información pública que recibe, según el informe Métrica de Gobierno Abierto 2019.

La importancia del análisis, realizado por el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) y coordinado por el Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), radica en conocer qué tanto cumplen los sujetos obligados –los que reciben recursos públicos– en transparentar sus datos.

Entre más abierto sea el gobierno, los ciudadanos tienen más herramientas para conocer en qué son empleados sus impuestos, se indica en el informe.

De manera general, Puebla obtuvo 0.51 puntos en el Índice de Gobierno Abierto, mientras que en 2017 su calificación fue de 0.34, en una escala de cero a uno.

Dan respuestas incompletas, a destiempo y sin claridad

Según los resultados, Puebla es el estado con la calificación más baja en el “Índice de acceso a la información” desde una perspectiva ciudadana, pues las respuestas que emite el gobierno a las solicitudes de transparencia no son claras, no atienden todos los puntos que se le requieren, son tardías o incluyen links electrónicos y archivosinexistentes.

En una escala de cero a un punto, el estado obtuvo una calificación de 0.3. En el otro extremo, con la calificación más alta se encuentra Guanajuato con 0.7 puntos.

Por ejemplo, el promedio de días naturales para responder una solicitud de información pública en Puebla se extiende hasta 22.5 días, mientras que en Guanajuato, Jalisco y Chihuahua no supera los 10 días. El promedio nacional es de tres semanas.

“Las tres entidades con resultados más bajos son, también, las entidades con mayor proporción de respuestas erróneas, es decir, respuestas que aludían a un archivo adjunto inexistente, o cuyo hipervínculo de archivo adjunto no funcionaba”, se subraya en el documento.

Sin embargo, el estado registró la calificación más alta en la evaluación de participación ciudadana, debido a que la administración estatal reportó varios mecanismos mediante los que las personas pueden interactuar con el gobierno.

El análisis se realizó mediante solicitudes de información pública, revisión a las legislaciones federal y locales, así como a los portales de transparencia de los sujetos obligados y analiza cinco variables: acceso a la información, transparencia activa, datos abiertos, acceso a la información y transparencia proactiva.

Foto: Especial