Te puede interesar:
Ángeles Navarro gana más días para conseguir menos firmas
Sociedad
TEPJF abre la puerta para impugnar requisitos contra independiente
La Sala Regional Ciudad de México resolvió la impugnación presentada por el aspirante a candidato independiente Armando Pliego Ishikawa.
Aunque la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) falló en contra de Armando Pliego Ishikawa, aspirante a candidato independiente a diputado federal, dejó a salvo sus derechos para que controvierta las trabas establecidas contra los independientes.
El aspirante a candidato a diputado local por el distrito 16 de la capital sostuvo que llegará hasta las últimas consecuencias para derribar las barreras establecidas por los diputados locales.
[relativa1]
Consideran infundados los motivos de disenso
En la sentencia emitida este jueves, la Sala Regional señala que por extemporánea es infundada la inconformidad de Pliego Ishikawa, por lo que se confirmó la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) a favor de los requisitos establecidos en la convocatoria de candidatos independientes.
“El plazo de tres días para impugnar la base quinta de la convocatoria transcurrió del 7 al 9 de enero de 2018. Se aprecia que el actor presentó el recurso de apelación hasta el 2 de febrero de 2018. Sobre el particular, resulta que se acredita la materialización de la causal de improcedencia por presentarse fuera de los plazos señalados”.
Abren puerta para controvertir norma
Sin embargo, en la sentencia los magistrados determinan dejar a salvo los derechos del actor, para que, en caso de así estimarlo, controvierta las normas o requisitos previstos en la base quinta de la convocatoria con motivo de cualquier acto de aplicación.
Al respecto agregan que las normas electorales son susceptibles de control constitucional por las salas del TEPJF, tantas veces como sean aplicadas y, por tanto, la facultad se puede ejercer con motivo de cualquier acto de aplicación de la norma cuya constitucionalidad se cuestiona.
Fallan en contra de panista por lista de plurinominales
Los magistrados fallaron en contra de Martha Lilyam Molina Bermúdez, militante panista, que impugnó la lista de candidatos a diputados de representación proporcional por parte del Comité Ejecutivo Nacional del PAN por la supuesta inclusión de perredistas.
El magistrado Héctor Romero Bolaños fue el único que votó en contra de la resolución al considerar que la Sala Regional debió tomar en cuenta los indicios de la actora para confirmar si una de las candidatas tiene o no militancia en el PRD.
Los magistrados también desestimaron las impugnaciones SCM-JDC-127/2018 y SCM-JDC-130/2018 presentadas por Rodolfo Cuatli Flores y el ex edil Eliseo Zayas Jaen en las que impugnaron los procesos de selección de candidatos a ediles del PAN y del PRD en San Andrés Cholula y Acatzingo, respectivamente.
Confirman designación de capacitadores electorales
Respecto al recurso SCM-JRC-14/2018 los magistrados confirmaron la designación de capacitadores y capacitadoras electorales por parte del Consejo Local del Instituto Nacional Electoral.
Los magistrados consideraron infundados los argumentos del Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) el cual denunció que los capacitadores tenían militancia partidista.