Califican de retrógrada reforma para salvar a partidos pequeños

La reforma que permite la creación de “convenios de asociaciones electorales” es retrógrada y decepcionante, subrayó Juan Luis Hernández Avendaño, jefe del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana, plantel Golfo Centro.

Por separado, Fidencio Aguilar Víquez, exconsejero del Instituto Electoral del Estado, subrayó que la reforma viola un principio fundamental de la democracia como es la intransferibilidad del voto ciudadano, por lo que es susceptible de una impugnación ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Reforma contraviene legislación nacional

Hernández Avendaño subrayó que la legislación contraviene las reformas en la materia a nivel nacional que exigen a los partidos obtener la votación necesaria para mantener el registro.

“Es una reforma decepcionante porque reafirma la partidocracia. Se legisló sobre este tema y se dejaron fuera otros elementos, por ejemplo, disminuir candados a los candidatos independientes”.

El académico ve la legislación como una estrategia del grupo político del gobernador Rafael Moreno Valle Rosas de cara a las elecciones de 2018.

Sostuvo que lo anterior se suma a la crisis de credibilidad que tienen los partidos políticos y su desvinculación con la sociedad.

“Mandan un mensaje en el sentido de que se siguen haciendo reformas de simulación. Va en contra del espíritu de la reforma electoral nacional que plantea que los partidos políticos por sí mismos defiendan su representación electoral”.

Sostuvo que la estrategia también busca dispersar el voto opositor, además de que en elecciones cerradas los partidos pequeños podrían abonar a una coalición.

Reforma impugnable

Fidencio Aguilar, también académico de la Upaep, subrayó que las dirigencias nacionales de los partidos políticos o incluso la Suprema Corte de Justicia podrían presentar una acción de inconstitucionalidad en contra de esta reforma porque atenta contra los principios democráticos que al mismo tiempo representan derechos humanos básicos.

“Los legisladores no se percataron de que con esta modificación se corre el riesgo de vulnerar el principio de intransferibilidad del voto ciudadano. La democracia se sostiene bajo el principio de la voluntad ciudadana”.

Sostuvo que es grave que una persona vote por un partido A y a través de un convenio ese sufragio sirva para que un partido B salve el registro.

“El voto es directo, universal e intransferible. Eso significa manosear el voto ciudadano”.

Agregó que un mecanismo de este tipo también beneficia a los partidos mayoritarios, pues recordó que no solo es para mantener el registro sino también para el reparto de prerrogativas.

Subrayó que en una lectura política en el 2018 los partidos por sí solos no podrán ganar las elecciones sino a través de una alianza.

“La Suprema Corte tiene que ver si el Congreso se excedió en sus funciones de acuerdo al principio constitucional”, expuso.

Relativas

R: Congreso crea convenio electoral para salvar a mini partidos

R: Ignora Congreso recorte a partidos y promover a independientes