Te puede interesar:
Cumplirá Puebla con el nuevo sistema penal acusatorio: TSJ
Seguridad
Sistema penal acusatorio muestra debilidades según estudio de Cidac
Los defensores en las audiencias muestran una reducida participación y la argumentación de los agentes del Ministerio Público es poco clara, son algunos de los señalamientos
La reciente implementación del Sistema Penal Acusatorio en Puebla mostró debilidades como una escasa participación de los defensores en las audiencias de detenidos, argumentaciones poco claras de los agentes del Ministerio Público (MP) para acreditar un delito y un bajo índice de resolución de medidas cautelares.
Así lo señala un informe elaborado por el Centro de Investigación para el Desarrollo A.C. (CIDAC) denominado Operadores ¿Cómo vamos? Primer acercamiento a la Operación del Sistema Penal Acusatorio.
Aunque algunos aspectos empezaron a implementarse años atrás, el nuevo modelo de impartición de justicia entró en vigor de manera oficial el pasado 18 de junio en todas la entidades del país.
El CIDAC realizó un análisis sobre la puesta en marcha del nuevo sistema, a partir de la información que obtuvo mediante un trabajo de observación en audiencias de acusados que realizó de manera presencial o en video, en los estados de Durango, Puebla, Yucatán y Zacatecas.
Escasa participación de las defensas
El análisis identificó una escasa participación de los abogadores defensores en las audiencias, pues no objetaron los motivos que los jueces expusieron para realizar la detención del implicado, por lo que estas figuras obtuvieron la calificación más baja, la cual fue de 2.8 puntos, mientras que los agentes del MP lograron 3.4 puntos y los jueces 4.4 puntos.
Argumentaciones del MP son confusas
En términos generales, la información expuesta en las audiencias por parte de los agentes del MP para sustentar la legalidad de la detención del acusado fue suficiente. Dicha información comprende la narración de las circunstancias de la aprehensión, la justificación la misma, así como los tiempos transcurridos entre esta y la puesta a disposición del juez.
Te puede interesar:
Tardará 5 años adaptarse al sistema penal acusatorio: UPAEP
En ese apartado, Puebla obtuvo la segunda calificación más alta, la cual fue de 3.4 puntos, después de Durango que logró 2.5 puntos; posteriormente se ubicaron Yucatán y Zacatecas con 3.6 puntos.
Sin embargo, si bien se cumplió con la información requerida, no hubo claridad en la exposición oral de los argumentos, por lo que la entidad poblana tuvo la calificación más baja, la cual fue de 3.5 puntos, conjuntamente con Durango, posteriormente se ubicó Zacatecas con un 3.7 puntos y finalmente Yucatán con 3.9 puntos.
Lo mismo ocurrió si los motivos fueron claros, pues Puebla logró tres puntos, el tercer puntaje más bajo después de Durango que fue de 2.5 puntos, Zacatecas con 2.7 puntos y Yucatán con 3.4 puntos.
Medidas cautelares
Puebla fue la entidad con el índice más bajo de resolución de medidas cautelares, las cuales se utilizan para acreditar la necesidad de “cautela”, tales como el pago de sanciones económicas, la prisión preventiva, la presentación periódica ante un juez, entre otras.
La entidad poblana obtuvo una calificación de 2.4 puntos en la resolución de esos requisitos, después se ubicó Durango con 3.5 puntos, Zacatecas con 3.6 puntos y Yucatán con 4.4 puntos.
Vinculación a proceso
La vinculación a proceso es un instrumento que busca analizar el contenido de la exposición del MP para acreditar que el imputado probablemente intervino en un hecho señalado como delito por la ley.
El procedimiento también contempla la posible participación de la defensa para echar abajo la acusación, así como el debate por parte del juez y el contenido de la resolución judicial respectiva.
En ese indicador, los jueces tienen la mayor participación en las audiencias que se realizaron en Puebla, pues obtuvieron cuatro puntos, seguidos de los abogados defensores con 3.7 puntos, y finalmente el MP con 3.3 puntos.
[relativa1]
[relativa2]