Aprueba capital en transparencia y truenan 6 municipios poblanos

Los municipios de San Andrés y San Pedro Cholula, Atlixco, Texmelucan, Amozoc y Tehuacán fueron reprobados en cuanto a la transparencia que ofrecen a los ciudadanos sobre sus políticas de gobierno, mientras que Puebla capital fue el sexto mejor evaluado a nivel nacional.

Así lo advierten los resultados del “Ranking de las estrategias en materia de gobierno abierto en los municipios de México”, que elaboró la Academia Interamericana de Derechos Humanos (AIDH), organismo que en 2015 creó la Universidad Autónoma de Coahuila.

El reporte publicado en agosto pasado indica que el término “gobierno abierto” se ha vuelto común sólo en los discursos políticos, pues lacalificación promedio de 204 municipios evaluados fue de 25 puntos de un total de 100 que pudieron obtener.

Únicamente 15 municipios sobrepasaron los 50 puntos, otros 164 tuvieron 30 puntos o menos. El municipio de Tlajomulco de Zúñiga en Jalisco logró la mejor puntuación en el país, con 62 unidades, mientras que en cero quedaron Fresnillo, Zacatecas; Hidalgo del Parral, Chihuahua; Tantoyuca, Veracruz; y Apizaco, Tlaxcala.

La evaluación se hizo sobre las estrategias de gobierno abierto en los municipios y las delegaciones del país, a través de seis variables:obligaciones legales, datos abiertos, colaboración vertical, colaboración horizontal o coproducción e interfaz y diseño.

Entre el dos y el 20 de mayo de 2016 se revisó el contenido de los portales de internet de los 200 municipios más poblados del país y de otros cuatro municipios que no están contemplados dentro de los que tienen más habitantes, pero que fueron elegidos para tener al menos dos localidades de cada entidad federativa. Estos son Tlaxcala y Apizaco, además de Jesús María (Aguascalientes) y Kanasín (Yucatán).

Municipios poblanos, los últimos en transparencia

El municipio de San Martín Texmelucan obtuvo 19 puntos en una escala de cero a 100, mientras que en el ranking nacional se ubicó en la posición número 179 de 204.

La comuna texmeluquense no cuenta con un portal que se enfoque en datos abiertos, ni con una herramienta que facilite la comunicación entre el gobierno y los ciudadanos. En cambio, obtuvo calificaciones altas en cuanto a si el ayuntamiento y el alcalde tienen cuenta en alguna red social y si esta está actualizada, además de que tiene un canal de transmisión de video y una aplicación móvil.

El ayuntamiento de Atlixco tampoco cuenta con un portal electrónico en gobierno abierto, aunque sí tiene una herramienta que comunica a los ciudadanos con el gobierno a través de su sitio electrónico y también cuenta con redes sociales activas. Ese municipio obtuvo 27 puntos y se ubicó en el lugar 58.

En una situación similar se encuentra San Pedro Cholula, pues no cuenta con un área especializada que transparente sus políticas públicas y, aunque cuenta con redes sociales, no tiene un canal para transmitir videos. En la evaluación logró 21 puntos que lo colocaron en el lugar 108.

En tanto, Amozoc carece de un área especial para transparencia y alguna herramienta o aplicación mediante la que los ciudadanos se puedan comunicar con sus autoridades, aunque sí tiene cuentas en redes sociales como Facebook y Twitter. El ayuntamiento logró 13 puntos que lo ubicaron en la posición 168.

San Andrés Cholula sí cuenta con una herramienta que facilita la comunicación entre los ciudadanos y el gobierno, además de que esta es de fácil acceso, cuenta con redes sociales pero carece de un apartado especial para gobierno abierto. Su calificación fue de 27 puntos y se ubicó en el lugar 58.

El análisis detectó que el ayuntamiento de Tehuacán tampoco cuenta con un portal especializado en datos abiertos, aunque sí identificó instrumentos de evaluación al desempeño del gobierno municipal, redes sociales y canales de transmisión de videos. Su calificación fue de 11 puntos y se ubicó en el lugar 179.

Puebla, el sexto mejor evaluado en el país

Según los resultados de la evaluación, el municipio de Puebla cuenta con un apartado de transparencia focalizada o datos abiertos, cuya información es entendible, está actualizada y categorizada, e incluso cuenta con cinco colecciones de datos, sin embargo no se puede acceder a esta sección desde el principal portal electrónico del ayuntamiento, además, tampoco cuenta con una herramienta dinámica que facilite la búsqueda de datos.

La evaluación también advierte que el portal capitalino no cuenta con mecanismos de participación ciudadana, teléfonos de contacto o instrumentos de evaluación de los usuarios hacia el desempeño del gobierno capitalino. Su calificación ascendió a 75 puntos y se ubicó en la posición número seis a nivel nacional.