Te puede interesar:
Con apagón, IEE coarta libertad de expresión de candidatos: Are...
Elecciones
Un desacierto, limitarlo a una sola ocasión y ponerle restricciones
Foto Jaime Zambrano
Sería un desacierto para los poblanos que sólo se esté planeando un debate entre los cinco candidatos al gobierno del estado y que en dicho ejercicio se establezcan limitantes como apagar el micrófono en determinadas circunstancias.
Así lo explicó Maribel Flores Sánchez, investigadora del departamento de Derecho, Relaciones Internacionales y Ciencia Política del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) en Puebla, quien resaltó que los debates deben traducirse en la posibilidad de conocer a los candidatos en circunstancias diferentes a sus discursos programados ante grupos personas o entrevistas concedidas en medios de comunicación.
Después de que consejero presidente del Consejo General del Instituto Electoral del Estado (IEE) Puebla, Jacinto Herrera Serrallonga, aclaró que se “apagará el micrófono” a los candidatos que incurran en ofensas y ataques después de un primer apercibimiento, la académica del ITESM en Puebla resaltó la importancia de que se brinde la mayor libertad posible a los candidatos al gobierno del estado durante el debate.
“El formato específico del debate lo desconozco, será el 12 de mayo a las 20:00 horas. Debemos estar atentos de la dinámica y el desarrollo del mismo. A mí me parece que sería un desacierto que esto fuera así (apagar el micrófono). Pienso que no sería un escenario considerable pero hay que estar atentos”, comentó.
Te puede interesar:
Con apagón, IEE coarta libertad de expresión de candidatos: Are...
Según Flores Sánchez, sería importante para la ciudadanía que los cinco candidatos al gobierno del estado participaran en más de un debate, con el objetivo de que existan más elementos para emitir el voto.
“El debate es un indicador. No todos los ciudadanos accederán al debate. El debate es un medio que puede ampliar la información para la ciudadanía, lo rico es que ojalá fueran dos, fueran tres. Parece que será uno y con éste la ciudadanía tendrá la oportunidad de acceder a información. Los que sí vean el debate, que lo compartan a quienes no lo hicieron. Es importante que se replique la información que surja para que la ciudadanía tenga más información al ir a votar”, destacó.