Emplazan a IFT a explicar negativa a radiodifusoras de uso social

Diputados federales de Morena buscan que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), haga públicos los detalles técnicos en los que exponga de manera clara, fundamentada y motivada, el por qué le negó a la región choluteca de Puebla la concesión de radiodifusoras de uso social, bajo el pretexto de que “no hay disponibilidad espectral en la región”.

Los legisladores Ángel Antonio Hernández de la Piedra y Virgilio Dante Caballero Pedraza, destacaron que en febrero de 2015 la comunidad nahua de San Bernardino Tlaxcalancingo, municipio de San Andrés Cholula, Puebla, inició IFT el proceso para obtener una concesión de radiodifusión de uso social para prestar el servicio de radiodifusión.

Solicitud que fue negada bajo el argumento de que no existe disponibilidad espectral en dicha zona, pero sin justificar de manera técnica y clara la razón de su resolución.

Motivo por el que la comunidad de Tlaxcalancingo promovió un juicio de amparo, solicitando se hiciera un peritaje para comprobar la “no disponibilidad espectral” que pretextó el IFT.

Ante tal situación, la autoridad judicial pidió un peritaje al respecto, por lo que el IFT designó un perito propio, lo que no pudo hacer la comunidad de Tlaxcalancingo por carecer de recursos económicos.

“En el peritaje presentado por el IFT se menciona que existen dos estaciones reservadas, la 90.9 FM y la 104.3 FM, sin ofrecer detalle del o los concesionarios. La comunidad de Tlaxcalancingo afirma que el IFT aplica la sección 9.4 de separaciones mínimas requeridas de la disposición técnica IFT-002-2014 para justificar que no existe disponibilidad espectral para la región cholulteca con el objeto de proteger a otras frecuencias de uso comercial”, explican los legisladores.

Mientras que el perito oficial designado por la Procuraduría General de la República, se negó a realizar los estudios y cálculos correspondientes argumentando que los mismos corresponde hacerlos al IFT.

Por lo que el Primer Juzgado en Materia Administrativa Especializada en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones determinó que el perito oficial debe aclarar “la forma de llegar a sus resultados o en su caso ampliar el estudio y el dictamen”, lo que hasta el momento no se ha cumplido.

Situación similar le ocurrió a la comunidad también choluteca de Santa María Zacatepec, municipio de Juan C. Bonilla, Puebla, que en noviembre de 2015 comenzó el trámite para solicitar la concesión de una radiodifusora de uso social, misma que le fue negada bajo el mismo argumento de que “no hay disponibilidad espectral en la región”.

Por lo que de manera conjunta las comunidades San Bernardino Tlaxcalancingo y Santa María Zacatepec ingresaron un expediente en busca de obtener una concesión de uso social indígena, mismo que se encuentra en trámite actualmente.

Por ello, los mencionados diputados de Morena presentaron un punto de acuerdo encaminado a solicitar al IFT que haga públicos los detalles técnicos en los que exponga de manera clara, fundamentada y motivada, las razones por las cuales no existe disponibilidad espectral en la región cholulteca del estado de Puebla.

Además de pedir al IFT que revise la viabilidad técnica conforme a los principios de eficiencia espectral del capítulo 9, Áreas de servicio y procedimiento analítico para su pronóstico, sección 9.4 de separaciones mínimas requeridas de la norma IFT-002-2014, o en su defecto los correspondientes en la nueva disposición IFT-002-2016, para efecto de que no sea utilizado como un medio de restricción y discriminación a los pueblos indígenas para su acceso a los medios de comunicación.

Y también que el IFT haga valer los criterios de transparencia, no discriminación y proporcionalidad, establecidos en la ley correspondiente.