Pruebas de confianza en policías son insuficientes: abogado

Las pruebas de control de confianza no son suficientes para medir si un funcionario de alto mando de las corporaciones de seguridad se podría ver involucrado en actos de corrupción, pues incluso la confianza que se tiene en estos exámenes ha decaído con el paso del tiempo, aseguró Germán Molina Carrillo, director del Instituto de Ciencias Jurídicas.

El abogado comentó que estas pruebas si bien sirven como un parámetro para determinar la vulnerabilidad que tiene una persona para caer en actos delictivos, ya no son suficientes, pues la delincuencia ha avanzado tanto que se necesitan otros mecanismos de vigilancia.

Además acusó que en la actualidad estas pruebas no se usan con su fin original, que era el de garantizar que las corporaciones policíacas contarán con elementos honestos, sino que en los últimos años se han empleado para manipular o despedir a los efectivos.

Ante este escenario, el abogado planteó que se necesitan reforzar estrategias adicionales a las pruebas de confianza para la vigilancia de las corporaciones policíacas.

Por un lado destacó que tanto el Congreso del estado como las organizaciones de la sociedad civil deben mantener una vigilancia constante en la situación en la que se encuentra la fuerza pública, pues en ocasiones los propios policías tienen temor a denunciar los hechos que cometen sus compañeros o altos mandos, ante el riesgo de que “los despidan o los desaparezcan”.

Otra acción sería que la Comisión de Seguridad del Congreso local, la cual preside Franco Rodríguez Álvarez, presente una reforma penal en la cual se incrementen las penas a los funcionarios públicos que se vean involucrados en actos delictivos, agregó.