Exigen sentencia para acusado por crimen de catedrático

Familiares de un joven acusado del asesinato del catedrático y jefe del área penal de la BUAP, Carlos Betanzos Tlaseca, denunciaron que hay un retraso en la impartición de justicia y diversas irregularidades cometidas en el proceso, del cual aún se no dicta sentencia pese a que legalmente debió resolverse hace un año.

Los parientes de Cristian Uriel Tamariz Morales aseguraron que existe un enorme retardo en la impartición de justicia, pues ya pasó un año desde la detención de Cristian y el Juez Primero de lo Penal, Javier Vázquez Fernández, todavía no dicta una sentencia.

Además, señalaron como principales responsables de este retraso a las peritos en criminología Margarita Domínguez Huitron y Edwina Leslie Guadalupe D. Bain Hernández, quienes a cambio de presentarse a la última audiencia les solicitaron 5 mil pesos.

De acuerdo con el abogado del procesado, Víctor León Rueda, dicha diligencia es una junta de peritos en donde éstos deben sostener sus dictámenes ante el juez; sin embargo, a decir del defensor, los peritos saben que no hay pruebas para culpar a Tamariz Morales.

“Al occiso se le encontró amarrado con un cable, con condones que tienen pelos, semen, saliva, que no eran de él (de Cristian Uriel). Entonces, a la saliva, el semen, los pelos, la sangre que se encontraron, se les hace un estudio genético comparativo con mi cliente y todos salen negativos, todos, en lo absoluto.”

“Lo involucran solamente porque ese día mi cliente, que es chef, le iba a preparar un pavo por una reunión que el catedrático tenía con una tercera persona. Entonces, las pruebas de la Procuraduría no sirven, no tienen sustento, todas salieron negativas y a favor de mi cliente”, explicó el abogado.

Expuso que las pruebas presentadas por la Procuraduría General de Justicia (PGJ) fueron obtenidas durante los 40 días que estuvo arraigado su cliente, quien además fue detenido –sin orden de aprehensión- en la ciudad de Cancún y traído a Puebla en avión, detalló.

A causa de todas estas inconsistencias, el defensor promovió varios recursos legales, entre ellos un amparo indirecto, una queja e inclusive un incidente de libertad por desvanecimiento de datos a causa de falta de pruebas.

Ayer se desahogó la audiencia del incidente de libertad, por lo que el juez Vázquez Fernández tiene un lapso de 5 días para decidir si deja libre a Cristian Uriel, así como otros 15 días para dictar la sentencia dentro del proceso penal 128/2013.

Víctor León aseveró que el retraso de la sentencia se debe a que las peritos antes mencionadas se han negado a acudir a la última audiencia, la cual es necesaria para cerrar el caso.

Consideró que el juez las ha citado en cinco ocasiones, pero a pesar de ello no ha hecho valer sus determinaciones, es decir, sancionar a las peritos por no acudir a las diligencias y/o pedir el apoyo de la Policía Ministerial para presentarlas.

Los familiares y el abogado confían en la inocencia de Cristian, por lo que pidieron a las autoridades que impartan debidamente la justicia y concluyan pronto el caso.