Molesta a magistrados del TEEP reveses del TEPJF a sus sentencias

Francisco Javier de Unanue y Bretón, magistrado presidente del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), lamentó que la Sala Regional del TEPJF revocara la sentencia referente a la elección de Rafael Lara Grajales, en la cual, junto a sus compañeros, ordenó celebrar una elección extraordinaria y retirarle el triunfo de la coalición 5 de Mayo.

En entrevista, De Unanue y Bretón calificó el fallo de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) como la “gota que derramó…”, luego de que la Sala Regional se ha pronunciado en contra de las sentencias emitidas en Puebla sobre las elecciones en el distrito 16, en los ayuntamientos de Huatlatlauca y Cuautlancingo.

El jueves pasado, en sesión pública, los magistrados de la Sala Regional del TEPJF revocaron el fallo que el TEEP emitió el 31 de octubre, en el que le retiraron la constancia de mayoría a Víctor Manuel Gasca Arenas de la coalición 5 de Mayo, como presidente municipal electo de Rafael Lara Grajales por el uso de imágenes religiosas en la propaganda.

Sin embargo para los tres jueces electorales federales, la imagen que Gasca Arenas utilizó en el material propagandístico no refería un uso intencional de los símbolos religiosos, debido a que se trataba de una panorámica de la ciudad en la que sólo se aprecia la cúpula de un templo, situación por la que, dejaron sin efecto la sentencia del TEEP y determinaron que el candidato de la coalición 5 de Mayo sí era el ganador de la contienda.

“El asunto de Lara Grajales me parece cuando menos triste la resolución que da la Sala Regional, la ley dice muy claramente que no se pueden utilizar símbolos religiosos en las campañas y el legislador buscó algo al imponer esta obligación. Lo que hizo la Sala me da mucha tristeza, ¿Qué la iglesia que se pone en la propaganda no es un símbolo?, preguntaría cuál es un símbolo religioso”, demandó el magistrado.

Sobre el juicio de revisión que 5 de Mayo interpuso por la elección en el distrito 16, De Unanue y Bretón manifestó que el TEPJF ordenó de manera contraría a la ley hacer diligencias para contar con más pruebas, supliendo así las deficiencias que un partido político tuvo al momento de promover la impugnación.

Por su parte, la magistrada Claudia Barbosa Rodríguez apoyó a su compañero y rechazó que el TEEP cumpliera de manera parcial la orden del TEPJF sobre la sentencia relacionada al ayuntamiento de Cuautlancingo.

En referencia a ese juicio, los magistrados del TEPJF aceptaron los argumentos de la coalición 5 de Mayo y el Partido del Trabajo (PT) sobre el rebase de tope de campaña por parte del candidato de Puebla Unida, por lo que le pidieron al TEEP que solicitará información a la unidad de fiscalización del IEE sobre los gastos de campaña.

Barbosa Rodríguez aclaró que el TEEP abordó el caso el 3 de octubre, un día antes de que concluyera el plazo para que los partidos políticos y coaliciones rindieran sus informes sobre los gastos de campaña a la unidad de fiscalización del IEE.