El recuento de los votos en Puebla estaba cantado de antemano. Sólo confirmó el resultado del 1 de julio. El calor de la polémica nos hace olvidar que, en sí mismo, no confirma nada. Simplemente, en tanto no haya una determinación judicial que diga lo contrario, Martha Érika se sostiene como ganadora. Lo que resta es saber si se declarará la validez de la elección. Desde este punto de vista, decir que ‘la moneda está en el aire’ es sólo eso: un ‘decir’. Tampoco olvidemos que la autoridad electoral entrega las constancias de mayoría, en tanto el tribunal electoral determina la validez. Para el caso que nos atañe, una autoridad se considera ‘electa’ hasta que se declare dicha validez. Sin embargo, son aspectos jurídicos muy importantes que simbolizan y expresan otros planos clave en el ámbito político…
El que no haya procedido la nulidad de las elecciones poblanas debilitaba a Barbosa (que no parece estar en el ánimo de Andrés Manuel) y fortalecía a Martha Érika (lo que indudablemente incluye a Rafael Moreno Valle). Las partes en conflicto podrán interponer los recursos jurídicos que consideren pertinente, pero lo cierto es que también se configura un escenario en el cual López Obrador y sus allegados tienen especial interés (y entre ellos, no está Barbosa). Vinculado con lo anterior, se ha estado montando otro resultado…
Más artículos del autor
“Rafael, en ruta de colisión…”
Me queda claro que Andrés Manuel no deseaba a Barbosa en la gubernatura. Pero un triunfo contundente del morenovallismo, fortalecería a Rafael rumbo al 2024 con su escala en las elecciones intermedias. Si los electores sufragaron en favor del México de un hombre fuerte, el de Tabasco entiende que se trata exclusivamente de él. Sea que pueda mantenerse por más de un período de gobierno o se decante por una sucesión pactada al interior de MORENA y sus aliados, lo cierto es que el trayecto apunta a una confrontación con aquellos que pudiesen disputarle ser el hombre fuerte. Entre ellos, Rafael Moreno Valle…
El ala morenista más identificada con el presidente electo, buscaba un desenlace con una Martha Érika débil y no un Barbosa fuerte. Apoyan a Barbosa, sí, pero en tanto erosione la base de poder morenovallista. Jamás para hacerlo ganar. La cosa está clara: De ser así, Barbosa sería gobernador, tendría el control del Congreso local y avasallaría a todas las alcaldías, empezando por la de Claudia Rivera…
Finalmente, presenciamos una lucha entre dos grupos de poder y la gente de AMLO afirma que no desean que Puebla pase de un polo a otro. A estas alturas del partido, Barbosa sabe que falló en su intento de anular las elecciones y deberá decidir si impugna la declaratoria de validez. De ser así, contaría con el respaldo de AMLO para debilitar a la contraparte mas no para hacerlo gobernador. Obviamente: En caso de nulidad, AMLO impondría a un candidato no identificado con Barbosa (¿Rodrigo Abdala, Carlos Meza o Ignacio Mier?). Por lo pronto, el resultado del recuento ordenado por el TEPJF ‘regresa la pelota’ a la cancha del tribunal estatal. Es decir, a los dominios de Rafael Moreno Valle. Habrá que ver la jugada del poblano para sortear el intrincado escenario montado por Andrés Manuel de cara al 2024…
Mientras tanto, Marko Cortés acaba de abrir espacio para los Yunes en su tránsito a la dirigencia panista. Con ellos, Rafael podrá pactar o confrontarse. Perdido el gobierno de Veracruz, a Miguel Ángel Yunes y a su hijo, sólo les queda encumbrarse en el CEN. ¿Lo hará en alianza con los anayistas o con los morenovallistas? Dependerá de cómo se entienda Marko con el GOAN…
“Nahle y la guerra simbólica…”
Como lo vimos en nuestra entrega anterior, al interior de MORENA hay una disputa entre dos posiciones encontradas frente a Carlos Romero Deschamps y el STPRM: La de Ricardo Monreal y la de Rocío Nahle. Uno, pugnando por un choque espectacular. Ella, por la creación de al menos un sindicato más que termine erosionando al poder del actual. De entrada, resultó evidente que la idea de Monreal era improcedente y exponía a AMLO a una debacle…
Ahora, crece la incertidumbre ante lo que podría pasar de desatarse una lucha de poder por el control sindical en los enclaves de la Secretaría de Energía. Es mucho lo que está en juego, sobre todo por las expectativas en materia de inversiones…
Todo esto nos conduce a la guerra simbólica que se ha desatado desde que se vio que AMLO sí tenía posibilidades de ganar. Optar por el juarismo colocó a AMLO en línea de confrontación con los tecnócratas, pero sobre la marcha hubo señales de acuerdos. Era impensable apoyarse en el ángulo callista de la Revolución mexicana, así que optó por el maderismo difuso. Pero toda lucha simbólica tiene su parte fáctica y hay estructuras de poder que, de algún modo, la expresan. Esto es lo que pasa con el sindicalismo de raigambre priísta, No se trata de sumarlo, por el efecto que podría tener en la opinión pública. Aunque en los hechos, el STPRM ya no sea tan priísta como antes…
De alguna manera, Puebla se ha convertido en una lucha simbólica que podría derivar en un proyecto transpartidsta, de ser Rafael la propuesta de un sector del panismo, de los tecnocráticas y del grupo Atlacomulco, frente a otro eje panista que lo rechaza…
Lo mismo pasa con otros temas como el aborto y la lucha por la vida. Aumentan las presiones de los abortistas, aunque algunos del entorno de AMLO insisten en que él es más conservador y moderado de lo que podría pensarse…
Vamos a ver cómo resuelve la guerra que es altamente simbólica…
“La era del transpartidismo…”
Como lo hemos abordado en otras entregas, México ha entrado de lleno en la era del transpartidismo. Resultados complejos o triunfos hegemónicos que se quedan muy cerca de la mayoría calificada, sin lograrla. Electores que coinciden en parte con la plataforma programática de los partidos, pero no en todo. Formas globales de participación que desbordan los marcos tradicionales de los partidos. Movimientos sociales que asumen el nombre de ‘partidos’, pero sin ser tales propiamente. A mayor complejidad y dispersión del ‘movimiento’, mayor necesidad de un liderazgo fuerte, propenso a ser autoritario. No en vano se registra, dentro de los partidos o entre sí, una disputa de grupos que se descalifican como tales…
Hay algunas preguntas torales que habría que responder: ¿Es el autoritarismo un mal de nuestro tiempo o un signo? ¿Cuál será la formulación de populismo autoritario que triunfará? ¿Es lo mismo liderazgo fuerte que populismo autoritario? ¿Presenciamos el final de las fórmulas partidistas o sólo su transformación? ¿Hasta dónde llegarán las nuevas formas de participación ciudadana? Para sobrevivir, ¿los partidos se van a convertir en ‘partidos-cacha-todo’? ¿Una especie de cacería de patos con perdigones, a ver a qué le atinan? ¿Ampliarán su plataforma doctrinal y programática más allá de sus límites, tratando de ‘coincidir’ con la mayoría de los electores? ¿Qué pasará con la identidad partidista? Dependiendo de las respuestas, sabremos si los partidos tendrán capacidad de recuperación o ya no volverán a ser los mismos…
Curiosamente, MORENA es el partido que enfrenta el mayor riesgo: Porque es el primer ‘movimiento’ triunfante con nombre de ‘partido’ y porque ha logrado la conquista del poder…
Por lo pronto, Donald Trump, que también es un gobernante autoritario, acaba de sumar a Canadá al nuevo TLCAN. Mientras, en otro plano, Donald Trump y Vladimir Putin se disputan la alianza con Viktor Orban. Hungría es la ‘bisagra’ que une a las dos Europa, la Oriental y la Occidental. Estamos ante una reconfiguración del mundo global y López Obrador necesita una propuesta geoestratégica antes que sea presa del forcejeo geopolítico…
Hasta entonces…
Comentarios: confinespoliticos@yahoo.com
Twitter: @confinespol