Lorenzo Córdova Vianello, presidente-consejero del INE (Instituto Nacional Electoral), informó el día de ayer, de la firma de un convenio entre la institución que representa y los portales de Acceso a Internet Face Book y Twitter, por el que se establece que, "...aquella información falsa (notoriamente tendenciosa y sin base de comprobación) calumniosa (carente de comprobación documental) o que implique un acto presumiblemente delictuoso (que afecte la moral y ofenda con intención de dañar o desprestigiar) que se suba a sus portales, pueda ser vetada, por el Organismo Rector de la elección próxima a efectuarse el 1 de julio considerada la ‘madre de las elecciones en México’.”
Todo mexicano que se encuentre inscrito en el padrón del INE, aproximadamente 80 millones de los 130 millones de mexicanos que somos actualmente, tendrá el derecho de elegir, desde el presidente de la República que sustituya a Peña Nieto, los 500 diputados Federales, 300 de representación o por elección y 200 plurinominales, 128 Senadores, aproximadamente el 40% de los Presidentes Municipales, de los 2 mi 425 que tenemos, 9 gobernadores de los 32 que legalmente conforman la Federación y los correspondientes Congresos Locales.
Más artículos del autor
Es por eso la importancia de esta "magna" elección, que además empata las elecciones Federales con las Estatales y las Municipales, cumpliendo una demanda del pueblo, de evitar las constantes elecciones -casi de año con año- que se daban anteriormente, lo que da no solo un ahorro en el gasto electoral, sino establece un orden y disciplina en los tiempos y la forma de emitir el voto, pero además, dicho orden, da cumplimiento a la Reforma Electoral del 2013, dentro de las llamadas estructurales decretadas por Peña Nieto en su carácter de titular del Poder Ejecutivo.
Este importante convenio, que ojalá no sea vetado por algún partido palero o de consigna, es muy importante, porque marcará una pauta a seguir, en la urgente y necesaria tarea de reglamentar, dar orden y ajustar a la Ley, a todas aquellas informaciones falsas, calumniosas y sin sustento, que a diario son subidas al Internet por medio de las llamadas redes sociales.
La UNESCO ha declarado, que casi en el 80 por ciento de la información que se sube al Internet por las llamadas redes sociales, carecen de sustento, no tienen base documental y en la gran mayoría de veces, conforman el comprobable delito de daño moral considerado grave.
¡Calumnia...que algo queda..."
Preveo que no faltará aquel pseudo-político o representante de partido o aun un independiente, que grite a voz en cuello que con dicho convenio se está violando la tantas veces violada "libertad de expresión", consignada en los Artículos 6º y 7º constitucionales y aún, pedirá que sea evitado el ejercicio "regulatorio", que repito -a mi juicio- es necesario y urgente establecer y obedecer.
Preveo que los que se oponen a todo lo positivo que establezca y reglamente orden y claridad en las acciones electorales, van a alegar que el INE de Córdoba Vianello se va a convertir en "juez y parte" porque a su juicio puede bloquear o mandar quitar del nternet, información con la que no esté de acuerdo al grito de ”qué criterios" se van a aplicar para determinar cuándo una información es cierta, clara y positiva, y cuándo una información o nota, es mentira, calumniosa o difamatoria, inclusive.
Es loable y marca un parte-aguas en cuanto al inicio de una reglamentación, a todo lo relacionado, no solo a lo concerniente al material que se sube a la Internet, sino a la limpieza y veracidad de su contenido, que dicho sea se ha convertido en una pantalla pública y abierta a cualquier “hijo de vecino” que por ignorancia o pendejéz o bien por dolo y mala fe tiene la libertad de calumniar a sus enemigos o simplemente, desahogar su pérfida moral, y desviada calidad humana, en perjuicio del buen nombre o vida privada de otros.
Y lo que preocupa al ciudadano común y corriente que puede ser calumniado en las redes sociales, es que la prensa escrita, primordialmente, se hace eco de las noticias y sus falsedades, dándolas como ciertas y en pro de la tan denostada libertad de impresión, refritea dicha noticia, una y otra vez, faltando a la ética periodística, que debe de tener y practicar todo medio de comunicación, que llegue a los lectores de cualquier estrato y en cualquier sitio del planeta.
El termino refritear en la jerga periodística es tomar tal cual una noticia cualquiera, amarillista o no, cierta o no, calumniosa o no, que cause impacto entre los lectores o entre un determinado círculo de suscriptores, y la transcriban tal como está de donde se copia, sin detenerse a clasificar y/o constatar que la tal nota “refriteada” es cierta o calumniosa.
Me pregunto nuevamente... ¿dónde está la ética periodística del medio de comunicación, que a la ligera refritea noticias de las redes sociales subidas al Internet?
¿Dónde está el Ombusman o Defensor de las Audiencias, que tiene la obligación de tener todo medio de comunicación y en especial la prensa escrita, que no hace su trabajo?
¿Dónde está la ética del director del medio, o del sub-director, o del jefe de redacción o de los reporteros que a sabiendas de que una información no está confirmada, no está documentada en su certidumbre, la publican, respaldándose o disculpándose, con el manido pretexto de que “yo solo la tome de tal medio o de tal portal, como lo asiento en la nota.”
¿Se cumple con la Ley de Imprenta, con el solo hecho de mencionar su origen primario...?
La prensa amarillista y de poca ética periodística, ha hecho que cada dia se lea menos, se le crea menos, se le señale como vendida o venal, calumniosa en primera instancia o cómplice en segunda instancia, cuando no omisa a la verdad, y por lo tanto, violatoria de los derechos humanos consagrados en los artículos 1 y 2 de nuestra Constitución Política.
Como en este espacio, no se habla de oídas, ni se hace caso a rumores o chismes, pronto daremos a conocer casos concretos en que la prensa escrita de Puebla, calumnia, publica notas tendenciosas acusatorias, provenientes de fuentes de muy dudosa credibilidad y reputación, pero lo verdaderamente alarmante, forma parte de grupos de presión, con intereses económicos creados e inconfesables. ¿Sera que lo hacen con pleno conocimiento de causa...? Es pregunta.
Mi correo: r_eufemiocor@yahoo.com. Director del Centro de Estudios Históricos de Puebla, A.C.