Viernes, 15 De Mayo De 2026 | Puebla

OPINIÓN

El nuevo presidencialismo global

.

Antonio Tenorio Adame

Licenciado en Economía por la UNAM, y docente en la BUAP. Fundador de la Academia de Historia y Crónica Parlamentaria y cofundador de la Asociación de Periodistas Democráticos junto con Renato Leduc. Ha sido diputado federal en diversas legislaturas, desde donde ha impulsado la apertura democrática. 

Viernes, Julio 15, 2016

Existe un consenso generalizado en torno al  “dedazo” como expresión directa del presidencialismo “cesarista” y  autoritario de Enrique Peña Nieto.

EL Presidente operó el relevo en la presidencia del PRI, nombró en el cargo a  Enrique Ochoa Reza, sin antecedentes de militancia,  quien expuso ante sus bases que “ el partido tiene que reestructurarse, aprender de sus derrotas y aprovechar sus triunfos”. Es su primer intento de convencimiento a sus representados.

Más artículos del autor

Una de las versiones de su arribo a la dirigencia tricolor es su capacidad discursiva,  con base a su conocimiento jurídico político, suficiente para enfrentar y frenar a Ricardo Anaya, dirigente albiazul quien pulverizó los argumentos de Manlio Fabio Beltrones. 

Se parte de la premisa de que el debate se sostiene entre las divergencias neoliberales, superado el liberalismo y el liberalismo social de Reyes Heroles, el más prestigiado ideólogo del PRI. ¿En ese esquema se considera no competitivo la visión de AMLO?

El costo de la fractura es  previsible al interior del PRI. Son reiteradas las advertencias de que el Gobierno y su partido deben escuchar, sin embargo , permanecen imperturbables,  como ocurrió en 1988 con la expulsión del ingeniero Cárdenas, Ifigenia Martínez , Porfirio Muñoz Ledo, que formaron la Corriente Democrática e infligieron la “caída del sistema” subterfugio de la derrota.

EN PUEBLA BROTAN LAS INCONFORMIDADES por la nominación de Chávez Reza,  un “ideólogo del neoliberalismo”, es expresión de la escisión entre tecnócratas y políticos,  algunos destacados políticos poblanos se muestran recelosos del futuro, y buscan alternativas a su desempeño. Bueno sería que formaran su propia expresión  válida a partir de su aportación. Cualquiera que sea una muestra pública de identidad nacional.

 De manera semejante ocurre en otros estados, donde la militancia del PRI  requiere de claridad  sustantiva, Gustavo Carvajal, quien fuera presidente del partido, señalaba que el problema es que “no sabemos a dónde vamos”,

El problema de las políticas estructurales es que no alcanzaron ni siquiera al lucimiento, como se decía “el momento de México”: aquéllas han sido atravesadas por el ajuste global que impone el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, se rompió el sueño de integración y convivencia tolerada de la Unión Europea, para aparecer su quiebra. Además de la amenaza de la posible elección de Trump en los Estados Unidos.

Se llegó al dilema de elegir entre una nación organizada y articulada o seguir en el desorden del mercado como estado de naturaleza, donde el pez grande se come al chico

EN EL PRESIDENCIALISMO ARCAICO se hablaba de las “facultades meta constitucionales”, ¿?, del Presidente de la República. El manejo del PRI era una de esas facultades, o centralismo de poder de Estado.

Las manifestaciones del presidencialismo que se niega a morir, son las que han sido alimentadas por el Pacto por México, traducido como el corporativismo de los partidos mejor conocidos como “partidocracia”, donde se origina las cadenas de corrupción en todos sentidos, y propician la impunidad que corroe la aplicación de la justicia.

El apuntalamiento del neopresidencialismo se acentúa en los casos paradigmáticos: a)  la CNDH se transforma paulatinamente en un instrumento al servicio de la legitimación de los intereses del Gobierno, como ocurre en  Ayotzinapa o,  b)  del empresariado como se advierte en las  declaraciones de Roberto Gil Zuarth, Presidente del Senado y de la iniciativa privada en contra de la CNTE.

El presidencialismo de la globalización es complejo, como bien señala el constitucionalista, doctor  Juan José Mateos,  a más de volcar el poder al exterior, los derechos humanos se encuentran en conflicto por la manipulación de que son sujetos desde el poder,  entre los de la tercera generación para acotar o derivar a los de primera generación.

El presidencialismo mexicano, cabe preguntar;  ¿cambió de cuerpo aunque sigue conservando el mismo rostro donde el Presidente continúa mostrando un poder  menguado o compartido con el exterior, pero férreamente enmohecido dentro de sus fronteras?

Vistas: 800
AL MOMENTO
MÁS LEIDAS

Blogs