El presidente Enrique Peña Nieto considera la integración continental como un mecanismo para incrementar el bienestar al reafirmar los objetivos del Tratado de Libre Comercio.
La defensa de la integración fue el tema de la reunión de Ottawa, Canadá, en la VIII Cumbre de Líderes de América del Norte, Enrique Peña Nieto, Barak Obama y Justin Trudeau, y a la que ahora se le agregan otros fines, la seguridad y el combate al crimen organizado, en especial atención el narcotráfico. Estos anexos implican, ya desde ahora, con frecuencia, mayores restricciones migratorias, así como criminalizar protestas sociales.
Más artículos del autor
La defensa de la integración regional es una reprobación al “populismo demagógico” que se opone a un liberalismo individualista de profunda radicalización, como el manifestado por Donald Trump. Se trata de un nacionalismo radical de ultraderecha, cuya principal demanda es cancelar la migración a la vez que la culpan de todos los males, como transmisión de enfermedades como el Sida, pérdida de empleos, utilización de servicios de seguridad, rechazo a la inserción cultural, etc.
En el caso de Trump se llega al extremo de amenazar con la construcción de un muro en la frontera que se pague con las remesas de los trabajadores mexicanos que envían a su país. Una propuesta sólo inscrita en condiciones de pagos de guerra donde incluso es cuestionada por el Convenio de Viena.
La situación migratoria de los Estados Unidos se califica como record con 40,4 millones de inmigrantes que viven en Estados Unidos, lo que representa 13% de la población. Más de 18 millones son ciudadanos naturalizados, 11 millones son residentes permanentes o temporales con permiso legal y más de 11 millones están en el país sin autorización, según el Centro Hispano Pew, una organización privada de investigaciones. El 29% de las personas nacidas en otros países que viven en Estados Unidos -aproximadamente 11,7 millones- llegó de México..
EL BREXIT Y LA MANO DE OBRA
El modelo de integración se colapsó con la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea. Los orígenes de la recomposición de fronteras europeas se debe al horror de la catástrofe de la Segunda Guerra Mundial por lo que se pensó en un mundo de tolerancia y comprensión, así como diseñar un desarrollo de colaboración sobre la competitividad.
Sin embargo la Comunidad Europea derivó en un nuevo imperio financiero comandado por el Deutsch Bank de Berlín, por otra parte, los desequilibrios de la Globalización financiera tuvieron en contrapartida el aumento acelerado de la migración.
El voto del Bretix fue ganado por los adultos mayores de Inglaterra, los que usaron su voto de castigo para rebelarse por la suspensión del gasto social, las prestaciones, las jubilaciones y la medicina social. Por eso votaron a favor de la salida de Gran Bretaña de la UE. Sin embargo, el populismo de derecha emergió como triunfador: Donald Trump la definió como “gran decisión” y el exalcalde de Londres, Boris Johnson, es valorado como el creador de la campaña por el Brexit.
Es posible convenir en que el triunfo mediático corresponde al fundamentalismo conservador en su fobia migratoria, pero a la vez, desde la óptica de las urnas resultan los viejos electores quienes reclaman el retorno del Estado benefactor quienes son los vencedores reales del plebiscito.
La demanda de mano de obra del exterior no es un invento de los países expulsores de ella, sino corresponde a la necesidad de cubrir el déficit poblacional que se da en el país receptor, además de incrementarse su monto por los empleos no deseados o rechazados por su baja estima social o de riesgo implícito.
Los migrantes forzados por el desempleo contribuyen a mantener el nivel de desarrollo y cubren el déficit de población de los países demandantes de mano de obra. Sus beneficiarios directos son los empleadores del país receptor.
Por otra parte, la participación de México en el esquema continental, debe observarse con cuidado para diferenciar las desigualdades y asimetrías que condicionan la integración hasta convertirla en un dominio de simple asimilación territorial y económica sin dimensión cultural humanitaria.
El Estado mexicano no dispone de políticas migratorias adecuadas que regulen y contengan el desplazamiento de la población, tanto nacional como centroamericana, por el contrario, consideran que este proceso es benéfico a las personas y a la sociedad, sin advertir que se trata del recurso más valioso de que dispone. A partir del Plan Mérida, de ayuda a combatir el narcotráfico, se vinculó la contención de migrantes centroamericanos, a su detención y deportación así como se endurecieron las condiciones de violencia en las rutas que recorren llegando al extremo de masacres como la de San Fernando o de desapariciones con frecuencia.
El doctor Paulino Arellanes presenta algunas recomendaciones para fortalecer la economía de los centros expulsores, como la elevación paulatina del salario, el equilibrio de la inversión derivada del comercio exterior, así como un fondo de ayuda formado por los tres países con el fin de compensar al socio de menor desarrollo.
Los gobiernos mexicanos desde Ernesto Zedillo fueron contemplativos y, a veces, desbordaron elogios al desmembramiento poblacional de México, lo vieron como una derivación del desarrollo globalizador, mismo que ahora se somete a juicio y posiblemente sea modificado con Trump si llega a ser Presidente.
La indolencia ha sido monstruosa